Romelu Lukaku

Ma anche quella di Handanovic, Skriniar, Godin, De Vrij, Sensi, Barella, Lukaku e Martinez. + Conte che può spronare chi magari fa più schifo.
il Leicester non aveva letteralmente nessuno, se non qualche fuoco di paglia di quella stagione.

per me è un paragone esagerato.
premesso che non so perché si parli di questo, ma Mahrez è un giocatore pazzesco (e non si è visto solo quell'anno.)
 
O

Ozzo

Guest
premesso che non so perché si parli di questo, ma Mahrez è un giocatore pazzesco (e non si è visto solo quell'anno.)
Perché aveva fatto il paragone con il Leicester.
Ma qual ora vincessimo lo scudo, per me non è paragonabile a quella stagione, per quanto siamo inferiori alla rosa dei gobbi rimane comunque lo spiraglio di possibilità che c'è la possiamo giocare.
mentre su quel Leicester non ci avrebbe scommesso mai nessuno, ne per il nome, ne per la rosa contro le altre di premier.
 
e quindi il tuo paragone non stava nè in cielo nè in terra
PSG sono anni che vince la Ligue 1 senza Icardi

Se Inter fa meglio quest'anno rispetto al passato vuol dire che le decisioni prese sono state sensate. Poi si analizza su cosa è andato meglio e cosa andato peggio. perchè magari si arriva secondi con lukaku fermo a 5 goal o si arriva quarti con lukaku che fa 30 goal
Se le cose andranno meglio come giusto che sia sarà perché nel complesso siamo migliorati e non perché Lukaku fa la differenza perché come vale per Icardi che non ha vinto nulla vale anche per Lukaku che non mi sembra abbia fatto la differenza in nessuna squadra che abbia giicato
 
Se tutti facessero questo discorso allora pure Sensi e Barella dovevi comprarli subito invece ti hanno accettato i prestiti dandoti modo di fare più operazioni
Il meccanismo vale sia in entrata che in uscita

Sensi e Barella non erano nessuno e giocavano in squadre che lottano per non retrocedere che non hanno un euro se paragonati ai top club, la differenza sta qua.

Icardi è un due volte capocannoniere della Serie A invece
 
Alto