Sondaggio: Chi ha ragione tra Eriksen e Conte?

Ha ragione Eriksen o ha ragione Conte?

  • Ha ragione Eriksen, viene trattato da esubero e non messo in condizioni di rendere al meglio.

  • Ha ragione Conte, Eriksen è questo e non può dare di più alla squadra.

  • La colpa è di entrambi.


I risultati saranno visibili solo dopo aver votato.
ah bel modo di argomentare

vabe comunque da quel punto di vista conte>>>>eriksen, già che ci siamo
Cosa devo argomentare?
Non ha vinto. Non c’è andato nemmeno vicino. Addirittura è riuscito nella impresa di perdere contro la Germania (contro la Germania non perdevamo da secoli).
Ribadisco, con un’Italia non meno scandalosa Prandelli è arrivato in finale. Con la Juventus ha rubato il primo anno, negli altri non aveva rivali.
Ovunque sia andato, il suo allontanamento è stato vissuto come una liberazione. È una persona sgradevole ed un allenatore dilettantistico. Il suo gioco si basa solo sulla grinta. Si esalta con i giocatori mediocri, mentre quando si confronta con giocatori di alto livello va nel panico. Non conosce mezzo schema diverso da quello del 352. Non sa fare i cambi, non sa adattarsi all’avversario. È un mito costruito dai giornalisti filogobbi e la gente si fa influenzare da quello che scrivono questi leccatori di fondoschiena (non ho sentito mezza critica nei suoi confronti, nonostante l’Inter faccia pena)
Se devo scegliere tra un giocatore di talento e un allenatore che in un anno non è riuscito a dare uno straccio di gioco...beh scelgo il primo tutta la vita.
 

HBL

Stella
  Bannato
la colpa principalmente e di ausilio e marotta, che hanno preso un calciatore senza valutare bene le sue caratteristiche, inoltre con l'aggravante di non aver tenuto conto delle richieste di conte, che di un trequartista ne avrebbe fatto volentieri a meno.
non è un mistero che avrebbe preferito un vice lukaku.

Dunque per lui é più importante un Luca Toni da riserva che un David Silva da titolare


Che grande allenatore ?
 
Cosa devo argomentare?
Non ha vinto. Non c’è andato nemmeno vicino. Addirittura è riuscito nella impresa di perdere contro la Germania (contro la Germania non perdevamo da secoli).
Ribadisco, con un’Italia non meno scandalosa Prandelli è arrivato in finale. Con la Juventus ha rubato il primo anno, negli altri non aveva rivali.
Ovunque sia andato, il suo allontanamento è stato vissuto come una liberazione. È una persona sgradevole ed un allenatore dilettantistico. Il suo gioco si basa solo sulla grinta. Si esalta con i giocatori mediocri, mentre quando si confronta con giocatori di alto livello va nel panico. Non conosce mezzo schema diverso da quello del 352. Non sa fare i cambi, non sa adattarsi all’avversario. È un mito costruito dai giornalisti filogobbi e la gente si fa influenzare da quello che scrivono questi leccatori di fondoschiena (non ho sentito mezza critica nei suoi confronti, nonostante l’Inter faccia pena)
Se devo scegliere tra un giocatore di talento e un allenatore che in un anno non è riuscito a dare uno straccio di gioco...beh scelgo il primo tutta la vita.

In realtà al Chelsea (dove non credo abbia rubato) abbandonò il 3-5-2 dopo 3 mesi e virò sul 3-4-3
 

DoppiaD

Titolare
  Bannato
Se sposi un progetto tecnico ne condividi le scelte e tra quelle non c'era un trequartista, ma un attaccante centrale.
credimi lo dico a malincuore perchè personalmente ho un debole per i fantasisti, ma la realtà e questa.
Si ma visto che il progetto tecnico di Conte non è durato mai più di due anni, piuttosto che perdere un potenziale top..preferisco separarmi prima da Conte. Gli allenatori ne trovi, di gente del livello di Eriksen dubito.
 
Alto