The new Supercoppa italiana

Il nostro calcio ha perso dignità da parecchi anni, troppi scandali, troppi rapporti al limite del lecito, tante regole e sempre raggirate in qualche modo sia dalle società che dai dirigenti.
Chi sbaglia non paga e nemmeno si dimette, sembra di guardare la nostra politica.
Ovvio che una volta persa la dignità ci si senta più liberi di prendere decisioni che scavalcano l'etica e il rispetto per i tifosi.
Credo che ormai il tifoso italiano che spende in biglietti, abbonamenti e pay-tv venga considerato uno straccione senza diritti da spremere finché possibile e parallelamente si vada a cercare l'intervento di gente che non sa nemmeno cosa sia un pallone per far sopravvivere il carrozzone.
Ci troviamo i vertici del calcio con l'acqua alla gola che sono disposti a tutto pur di rimanere ancorati al loro Bengodi (le conseguenze si sono già viste con la Nazionale, non abbiamo nemmeno giocatori di fascia media in alcuni ruoli).
 

Nagodè

Capitano
  Bannato
Queste partite dovrebbero giocarsi in Italia, sono abbastanza sicuro che gli stadi si riuscirebbe a riempirli senza troppi problemi se non vendessero i biglietti a prezzi indecenti, anche perché ci sarebbe comunque interesse da parte delle tv ad acquistarne i diritti, basterebbe accontentarsi piuttosto che vendersi come delle puttane agli arabi. Ci sarebbero stadi pieni con veri tifosi invece che comparse come quelle viste ai mondiali e, in parte, anche in supercoppa.
 

Faroneroazzurro

Vice capitano
Non sono contrario alle novità, hanno stravolto la vecchia struttura delle Coppe, vecchia per me che son vecchio ?, quindi alla fine sta bene.
Ma come dice @prisco4eva la possibilità di cambiare format mi puzza, mi sa troppo di già visto, e ci capiamo tutti. De Laurentiis poi non ha tutti i torti a chiedere che le partite non si tengano a Gennaio, visto che il nuovo calendario Champions prevederebbe ulteriori incontri, anche io sarei favorevole ad un torneo che precedesse il campionato.
 
Motivi per cui non mi piace il nuovo format

1-si giocano già troppe partite, metterne di ulteriori in un calendario già intasatissimo è una mossa da dementi, anche se questo porta qualche soldino in più nelle casse di una società. Peccato che poi devi spendere di più per rafforzare la rosa se vuoi competere bene su tutti i fronti.

2-La supercoppa è per definizione una competizione per squadre che hanno vinto un trofeo l'anno prima. Si tratta di un trofeo tra vincenti insomma, se lo allarghi anche ai piazzati tanto vale cambiare il nome del trofeo o crearne un altro nuovo in aggiunta al vecchio.

3-Giocare di mercoledì in Arabia e la domenica successiva in campionato è un modo come tanti per falsare anche la competizione in campionato. Perchè una squadra non può non risentire delle fatiche di una trasferta così impegnativa messa in mezzo alla stagione a distanza così ravvicinata tra un impegno e l'altro. Non a caso sia noi che il Milan quest'anno abbiamo perso la partita giocata subito dopo la Supercoppa.

Anche io non sono contrario alle novità come diceva sopra qualche altro utente. Ma per introdurre delle novità bisogna introdurle bene, senza fare le cose alla ***** di cane. Ad esempio questa poteva essere una idea carina per fare qualche soldino in più e promuovere il nostro calcio all'estero nel caso in cui avessero ridotto il numero dei partecipanti alla Serie A, tornando ad un format da 18 squadre a campionato. A quel punto si liberavano 4 slot in cui poter inserire anche questo nuovo torneo in mezzo alla stagione. E così facendo magari si poteva lasciare la vecchia Supercoppa da giocarsi come sempre in Italia in partita secca una settimana prima dell'inizio del campionato nello stadio della squadra che ha vinto lo Scudetto o in campo neutro a Roma. E poi volendo si poteva aggiungere questa nuova Coppa di Lega finanziata dall'Emiro da giocarsi durante la pausa invernale del campionato in una final four o addirittura final eight in partite secche. In questo modo le squadre non avrebbero avuto nemmeno bisogno di organizzare delle amichevoli per far ritrovare il ritmo ai giocatori dopo qualche settimana di vacanza ed un richiamo di preparazione per ritrovarsi poi già da subito immersi nel campionato come invece avviene ora col campionato a 20 squadre.
 

prisco4eva

Stella
Motivi per cui non mi piace il nuovo format

1-si giocano già troppe partite, metterne di ulteriori in un calendario già intasatissimo è una mossa da dementi, anche se questo porta qualche soldino in più nelle casse di una società. Peccato che poi devi spendere di più per rafforzare la rosa se vuoi competere bene su tutti i fronti.

2-La supercoppa è per definizione una competizione per squadre che hanno vinto un trofeo l'anno prima. Si tratta di un trofeo tra vincenti insomma, se lo allarghi anche ai piazzati tanto vale cambiare il nome del trofeo o crearne un altro nuovo in aggiunta al vecchio.

3-Giocare di mercoledì in Arabia e la domenica successiva in campionato è un modo come tanti per falsare anche la competizione in campionato. Perchè una squadra non può non risentire delle fatiche di una trasferta così impegnativa messa in mezzo alla stagione a distanza così ravvicinata tra un impegno e l'altro. Non a caso sia noi che il Milan quest'anno abbiamo perso la partita giocata subito dopo la Supercoppa.

Anche io non sono contrario alle novità come diceva sopra qualche altro utente. Ma per introdurre delle novità bisogna introdurle bene, senza fare le cose alla ***** di cane. Ad esempio questa poteva essere una idea carina per fare qualche soldino in più e promuovere il nostro calcio all'estero nel caso in cui avessero ridotto il numero dei partecipanti alla Serie A, tornando ad un format da 18 squadre a campionato. A quel punto si liberavano 4 slot in cui poter inserire anche questo nuovo torneo in mezzo alla stagione. E così facendo magari si poteva lasciare la vecchia Supercoppa da giocarsi come sempre in Italia in partita secca una settimana prima dell'inizio del campionato nello stadio della squadra che ha vinto lo Scudetto o in campo neutro a Roma. E poi volendo si poteva aggiungere questa nuova Coppa di Lega finanziata dall'Emiro da giocarsi durante la pausa invernale del campionato in una final four o addirittura final eight in partite secche. In questo modo le squadre non avrebbero avuto nemmeno bisogno di organizzare delle amichevoli per far ritrovare il ritmo ai giocatori dopo qualche settimana di vacanza ed un richiamo di preparazione per ritrovarsi poi già da subito immersi nel campionato come invece avviene ora col campionato a 20 squadre.
Credo che il punto 2 faccia premio su tutti gli altri e risolva di per sè la questione.
La Supercoppa vede sfidarsi le vincenti di due competizioni diverse della stagione precedente,è roba che riguarda chi ha vinto,non ha il minimo senso invitare alla festa due squadre che in quelle competizioni non hanno vinto,è contro la logica stessa che sottende la creazione di quel trofeo

Se vogliono allungare il brodo,allora abbiano il coraggio di creare un nuovo torneo e lo chiamassero la Sfigati Cup,che poi in pratica è quello che con denominazione "decente" è stato fatto in ambito UEFA con la Conference;lì possono invitare chi vogliono,anche inserire criteri variabili,possono sbizzarrirsi

Per ultima cosa segnalo l'ironia che a proporre questo obbrobrio sono quegli stessi che in epoca recentissima si sono riempiti la bocca del dover salvaguardare il criterio meritocratico quando si è trattato di andare contro il concept di Superlega;e adesso mi vogliono far partecipare a una cosa che mette in palio un titolo chi è arrivato secondo? Qual'è il merito,di aver passato la semifinale? Siamo seri,sono solo dei pagliacci,e mi contengo
 
Credo che il punto 2 faccia premio su tutti gli altri e risolva di per sè la questione.
La Supercoppa vede sfidarsi le vincenti di due competizioni diverse della stagione precedente,è roba che riguarda chi ha vinto,non ha il minimo senso invitare alla festa due squadre che in quelle competizioni non hanno vinto,è contro la logica stessa che sottende la creazione di quel trofeo

Se vogliono allungare il brodo,allora abbiano il coraggio di creare un nuovo torneo e lo chiamassero la Sfigati Cup,che poi in pratica è quello che con denominazione "decente" è stato fatto in ambito UEFA con la Conference;lì possono invitare chi vogliono,anche inserire criteri variabili,possono sbizzarrirsi

Per ultima cosa segnalo l'ironia che a proporre questo obbrobrio sono quegli stessi che in epoca recentissima si sono riempiti la bocca del dover salvaguardare il criterio meritocratico quando si è trattato di andare contro il concept di Superlega;e adesso mi vogliono far partecipare a una cosa che mette in palio un titolo chi è arrivato secondo? Qual'è il merito,di aver passato la semifinale? Siamo seri,sono solo dei pagliacci,e mi contengo

Infatti avevo proposto anche io nel prosieguo del mio messaggio di lasciare stare la Supercoppa così come è ora, e poi potevano fare pure la Coppa dell'Emiro a gennaio riducendo il numero di partecipanti alla Serie A però. Ed a questo nuovo torneo, per salvaguardare un minimo il criterio meritocratico potevano partecipare le prime 8 del precedente campionato oppure le prime 8 del girone di andata. Allora si, poteva anche essere una idea valida. Ma sta cosa che hanno fatto ora è una stronzata, senza se e senza ma. Poi la cosa che possono scegliere se allargare la competizione a 4 squadre o ridurla di nuovo a 2 è proprio la porcata tipica all'italiana. In questo modo è facile che lo decideranno in base alle squadre che possono partecipare. Quindi se ci sono la Rube o il Bbilan finalisti di Coppa Italia o secondi in campionato è facile che si giocherà sempre col format a 4 squadre, se invece non ci sono loro magari si tornerà alla vecchia formula :ghigno:facepalm
 
Alto