Voto al calciomercato dell'Inter

[ciondolon]

6-
Per certi versi la squadra si è rinforzata rispetto all'anno scorso, specie se c'hanno azzeccato con Thuram, come sembra, ma sono stati presi ancora troppi P0 invendibili, Cuadrado, Sanchez, Arna. Frattesi e Pavard ottimi, ma costosi. Sì deve puntare di più su profili alla Bisseck, o Augusto, che sono buoni anche in ottica di player trading, che è il nostro destino se vogliamo sopravvivere a certi livelli.
Poi sono abbastanza convinto che bel prossimo mercato uno tra Barella e Bastoni esce, a meno di exploit in CL come l'anno scorso... e nelle condizioni in cui siamo andranno via a 60/70...

 

[Tuettili]

Sono d'accordo sul fatto che in massima parte i giocatori che sono arrivati - che comunque sono forti - non siano del livello di quelli che hanno sostituito, ma bisogna essere onesti e riconoscere che la società non poteva fare diversamente. Se mai si può discutere se 18 mil per Brozo e 55 per Onana siano congrui, ma nel primo caso occorre tener presente anche il risparmio sul costo dell'ingaggio e nel secondo che si è trattata di pura plusvalenza. Le mie perplessità riguardano sia il modo in cui sono state allocate le risorse sia le tempistiche di intervento. Personalmente, non mi stancherò mai di ripeterlo, avrei preferito spendere, per dire, 10 mil in più per un attaccante accontentandosi di un difensore di medio livello (non scordiamoci che siamo arrivati in finale di ChL con Darmian titolare, con il massimo rispetto e la massima stima per Matteino nostro) ed investire su un centrocampista di prospettiva ma con caratteristiche diverse da quelle di chi abbiamo già, piuttosto che per uno con caratteristiche simili ad uno dei nostri migliori e più giovani giocatori (il che fa sospettare che quest'ultimo sia destinato alla cessione, prima o poi). Con questo, Pavard e Frattesi mi piacciono moltissimo, è solo che secondo me le priorità erano altre. Infine le tempistiche del mercato: parecchie settimane dietro a Lukaku, poi a Scamacca, per poi doversi accontentare del meno peggio disponibile sul mercato (anche qui, massimo rispetto per chi è arrivato), il che dà l'idea che non fosse stato predisposto un piano B e men che meno un piano C in caso di mancato arrivo del Belga. Mesi e mesi per prendere un portiere che alla fine abbiamo pagato esattamente quanto ci era stato richiesto fin dall'inizio, tempi appena più stretti ma stesa conclusione per Pavard, per poi assistere a conlusioni di fulminee di altre trattative come quelle per Carlos Augusto (e cessione di Gosens) e Klaassen. Lascio fuori la storia di Samardzic perché non l'ho capita, o meglio quello che ho capito non mi piace e preferisco glissare. Insomma un mercato a dir poco contraddittorio, dove da un lato si è visto che c'erano idee chiarissime mentre in altri casi l'impressione è che si sia proceduto a tentoni.

 

[piotor]

Sono d'accordo sul fatto che in massima parte i giocatori che sono arrivati - che comunque sono forti - non siano del livello di quelli che hanno sostituito, ma bisogna essere onesti e riconoscere che la società non poteva fare diversamente. Se mai si può discutere se 18 mil per Brozo e 55 per Onana siano congrui, ma nel primo caso occorre tener presente anche il risparmio sul costo dell'ingaggio e nel secondo che si è trattata di pura plusvalenza. Le mie perplessità riguardano sia il modo in cui sono state allocate le risorse sia le tempistiche di intervento. Personalmente, non mi stancherò mai di ripeterlo, avrei preferito spendere, per dire, 10 mil in più per un attaccante accontentandosi di un difensore di medio livello (non scordiamoci che siamo arrivati in finale di ChL con Darmian titolare, con il massimo rispetto e la massima stima per Matteino nostro) ed investire su un centrocampista di prospettiva ma con caratteristiche diverse da quelle di chi abbiamo già, piuttosto che per uno con caratteristiche simili ad uno dei nostri migliori e più giovani giocatori (il che fa sospettare che quest'ultimo sia destinato alla cessione, prima o poi). Con questo, Pavard e Frattesi mi piacciono moltissimo, è solo che secondo me le priorità erano altre. Infine le tempistiche del mercato: parecchie settimane dietro a Lukaku, poi a Scamacca, per poi doversi accontentare del meno peggio disponibile sul mercato (anche qui, massimo rispetto per chi è arrivato), il che dà l'idea che non fosse stato predisposto un piano B e men che meno un piano C in caso di mancato arrivo del Belga. Mesi e mesi per prendere un portiere che alla fine abbiamo pagato esattamente quanto ci era stato richiesto fin dall'inizio, tempi appena più stretti ma stesa conclusione per Pavard, per poi assistere a conlusioni di fulminee di altre trattative come quelle per Carlos Augusto (e cessione di Gosens) e Klaassen. Lascio fuori la storia di Samardzic perché non l'ho capita, o meglio quello che ho capito non mi piace e preferisco glissare. Insomma un mercato a dir poco contraddittorio, dove da un lato si è visto che c'erano idee chiarissime mentre in altri casi l'impressione è che si sia proceduto a tentoni.

C'e' da dire che l'anno scorso, con Correa inutile,nonno Dzeko e Lukaku semirotto, il problema sono stati i gol presi e non i gol (non) fatti. Pavard e' forse nella top 3 al mondo in quel ruolo iper specifico e onestamente e' tanta roba per noi e il nostro campionato, specie considerando che in quel ruolo puo' fare comodi comodi 7/8 anni ancora. Concordo che spenderne 30 per lui e 10 in totale in attacco sia un po' strano, ma se Thuram e' quello visto nelle prime 3 giornate we are on the horse, anche perche' perche' sembra che Dumfries si sia hakimizzato.

L'altro clamoroso upgrade di quest'anno e' in panca. CA e' molto piu' simile a Dimarco di Gosens, Cuadrado e' l'impact sub perfetto a dx e cosi' come i nostri braccetti dx possono fare entrambi gli esterni, cosi' i nostri esterni sx possono fare entrambi i braccetti. Con i 7 cc + agoume praticamente non saremo mai in emergenza perche' anceh se si rompono 2 attaccanti abbiamo comunque la possibilita' di giocare col 3-4-2-1 data l'abbondanza di giocatori di qualita' sulla trq (miki,klaassen,calha,sensi).

 

[ian.moone]

Ho dato 7.
Ottimo le uscite dei vecchi (dambro, handa, gaglia su tutti).
Onana dispiace, si era inserito alla grande e nella sua particolarità, a me piaceva.
Brozo dispiace, ma chala è fenomenale come regista.
Peccato per lukaku, ***** umana, avremmo vinto a mani basse lo scudo.
Curioso e speranzoso di Thuram e di frattesi, secondo me dal suo inserimento dipenderà la vendita o meno di barella l’anno prossimo.
Il resto, contorno ma upgrade clamoroso sulle riserve degli esterni

 

[Tuettili]

C'e' da dire che l'anno scorso, con Correa inutile,nonno Dzeko e Lukaku semirotto, il problema sono stati i gol presi e non i gol (non) fatti. Pavard e' forse nella top 3 al mondo in quel ruolo iper specifico e onestamente e' tanta roba per noi e il nostro campionato, specie considerando che in quel ruolo puo' fare comodi comodi 7/8 anni ancora. Concordo che spenderne 30 per lui e 10 in totale in attacco sia un po' strano, ma se Thuram e' quello visto nelle prime 3 giornate we are on the horse, anche perche' perche' sembra che Dumfries si sia hakimizzato.

L'altro clamoroso upgrade di quest'anno e' in panca. CA e' molto piu' simile a Dimarco di Gosens, Cuadrado e' l'impact sub perfetto a dx e cosi' come i nostri braccetti dx possono fare entrambi gli esterni, cosi' i nostri esterni sx possono fare entrambi i braccetti. Con i 7 cc + agoume praticamente non saremo mai in emergenza perche' anceh se si rompono 2 attaccanti abbiamo comunque la possibilita' di giocare col 3-4-2-1 data l'abbondanza di giocatori di qualita' sulla trq (miki,klaassen,calha,sensi).

Corretto, soprattutto il secondo paragrafo. E' anche vero che l'anno scorso il problema è stato prendere tanti goals ma se ci pensiamo bene, spesso li abbiamo presi in partite nelle quali abbiamo costruito noi più occasioni degli avversari. E' una legge del calcio: quando domini e non riesci a segnare, tendi a sbilanciarti e prendere goals. Per questo a mio avviso è meglio avere gente che la butta dentro senza aver bisogno di sprecare prima 2-3 occasioni. Tengo le dita incrociate ma quando Lautaro incontrerà il suo inevitabile periodo sabbatico nel quale gioca bene ma non segna neppure con le mani, speriamo in Arnautovic perché Thuram potrà migliorare moltissimo (me lo auguro) in zona goal ma non sarà mai un bomber.
Se mi sbaglio, sarò il primo ad esserne contento.

 

[Cris94]

Sarebbe 8 ma scende a 7 per la questione Sanchez.

 

[Rich guy]

Si infatti ho dato 6 perchè è tutto buono tranne un grave deficit nella prima punta

Un Sanchez più Arnautovic non fanno un Kane

Io credevo arrivasse Lukaku, saltato lui, per gravi responsabilità sue, io pensavo andassimo su Kane o David

Invece abbiamo sistemato difesa e centrocampo con due ottimi colpi, ma siamo andati sul low cost davanti, Thuram è un bel giocatore e lo stiamo vedendo, ma per giocarci scudetto e champions sarebbe servito un attaccante prolifico in più

Sta facendo già bene Kane al bayern, quindi dispiace non averlo preso

Per il resto, la squadra ha sostituito bene Brozovic e Skriniar, ampliato la panchina, quindi il mercato è, come minimo, sufficiente

 

[Rich guy]

Sarebbe 8 ma scende a 7 per la questione Sanchez.

Semmai aumenti il voto invece, guarda Sanchez dalla panchina è un bel pezzo e sicuramente un upgrade enorme rispetto all'anno scorso

Poi lui è stato pagato per andarsene, voleva rimanere, se quest'anno il suo ingaggio ci fa comodo non vedo perchè non metterlo di nuovo sotto contratto

Se cercavano un attaccante a 0, è stato il colpo migliore, a 0 chi prendevi?

Di tutti i fattibili sicuramente è il migliore