Buongiorno ragazzi. Questi sono i miei voti, però faccio una premessa: per me dare un voto al calciomercato non si può limitare alla sola valutazione di campo in senso squisitamente qualitativo, ma i parametri secondo i quali andrebbe giudicata la sessione ritengo siano l'efficienza sportiva [ES] (quindi tecnico-tattica) e l'efficienza economica/progettuale [EEP] (quindi costi dell'operazione e futuribilità del soggetto). Poi bisognerebbe anche considerare la programmazione della sessione e le strategie adottate, ma il post diventerebbe troppo lungo. Uso quegli acronimi per differenziare i voti.
- Thuram. [ES]=6,5. Non è una prima punta (così come Lautaro), e queste tre partite non mi fanno cambiare idea. L'Inter è una delle squadre col rapporto cross/goal più alto di tutto il campionato, oltre agli xG, il che significa che ci manca gente capace di sfruttare le palle alte e, in generale, brava in area. Sicuramente è ottimo a campo aperto ed è dotato di notevole tecnica. Sarebbe perfetto con un vero 9 di fianco. Spero solo che questi "problemi" non vengano messi troppo in risalto in futuro. [EEP]=7. Ottimo per l'età e per il costo rosa (7,8mln) per un titolare. Spero solo non ci siano commissioni astronomiche, perché mi farebbero cambiare la valutazione non poco.
- Frattesi. [ES]=7,5. Mezzala ottima per il 352 con capacità d'inserimento senza eguali in rosa. [EEP]=5. Costo a bilancio simile a Brozo, e per una seconda linea lo ritengo una follia. Non do meno punti grazie alla futuribilità del soggetto.
- Bisseck. [ES]=6,5. Ottimo prospetto già abituato a giocare da braccetto. Sicuramente potrebbe fare anche il centrale a quattro. Ha mostrato qualche lacuna in fase difensiva, ma niente su cui non si possa lavorare. [EEP]=9. Perfetto per età e costo. Ricordo che è capitano del'U21 tedesca, quindi non il primo sbarbato che passa per strada.
- Cuadrado. [ES]=6. Sicuramente è sufficiente vista la non comune (almeno per noi...) capacità di dribblare l'avversario, però non possiamo non considerare la sua ridotta autonomia data l'età (per un quinto) e la sua scarsa capacità difensiva. [EEP]=3,5 Non è tanto per i costi (circa 4,8mln lordi), ma quanto per la futuribilità che questa operazione è l'ennesima pezza temporanea che trovo insopportabile, senza considerare il fattore ambientale. E l'anno prossimo ci ritroveremo con lo stesso problema.
- Augusto. [ES]=7,5. Ottimo come quinto, anche lui dotato di buone capacità di dribbling. Sicuramente rappresenta un'alternativa nettamente migliore di Gosens, almeno per il 352 d'Inzaghi. [EEP]=6,5. Buona come operazione, soprattutto per l'età, però anche qui abbiamo un costo rosa abbastanza altino (7,4mln) per una seconda linea.
- Sommer. [ES]=8. Sostituire Onana (non tanto tra i pali quanto coi piedi) è impresa ardua, ma Sommer ha statistiche tra le più alte tra i portieri in circolazione. Sicuramente, rispetto al camerunense, è dotato di una tecnica più raffinata nella parata, però pecca molto su di un fondamentale: le uscite. Speriamo che questo limite non ci crei troppi problemi. [EEP]=5 Per età e costi dell'operazione, non può essere sufficiente. La coppia Sommer-Audero costa come (se non poco più) della coppia Onana-Handanovic, e Audero è solo in prestito (che sicuramente non verrà riscattato). Insomma, operazione "porta" insufficiente almeno sul piano economico e progettuale, secondo me.
- Arnautovic. [ES]=7. Rappresenterebbe il 9 ideale (al nostro livello s'intende) avesse qualche anno in meno e attitudine meno indolente, però come seconda linea la ritengo ottima. Notevole tecnica, ottima capacità di difesa palla e buona capacità realizzativa. [EEP]=3 Acquisto peggiore dell'estate sotto l'aspetto economico. Costo di 6,62mln per due anni, che con i 2mln di bonus arriverebbe a 7,62. E tutto ciò per una seconda linea di 34 anni che, sicuramente, non ha la caratura di Dzeko, ed io criticai molto l'alto l'ingaggio del bosniaco (titolare), quindi figuriamoci questo.
- Pavard. [ES]=9. Per quanto mi riguarda rappresenta il prototipo del braccetto moderno, ovvero terzini difensivi trasformati in braccetti, quindi con capacità difensive leggermente inferiori ad un classico centrale ma dotati di maggiore tecnica nella gestione palla e di maggior gamba. Dal punto di vista sportivo è senz'ombra di dubbio l'acquisto migliore dell'estate. [EEP]=6. Non è un'insufficienza dato l'alto valore del giocatore, ma ricordiamo che è a scadenza e che peserà a bilancio ben 13,9mln, non proprio due bruscolini. Oltre al fatto che ha 27 anni e difficilmente potrai farci una grossa plusvalenza in futuro visto il residuo a bilancio.
- Klaassen. [ES]=6,5. Mezzala di qualità che prende il posto, almeno in lista, di Sensi. Rappresenta sicuramente una buona seconda linea. [EEP]=7. Anche lui ennesimo trent'enne svincolato (appositamente svincolato dall'Ajax) con un solo anno di contratto. La differenza è che costa meno della metà di Cuadrado con 5 anni in meno, ed ho detto tutto.
I costi a bilancio li ho presi da C&F.
Di seguito i risultati. Ovviamente essendo numeri, hanno senso fino ad un certo punto. Però come indicazione generale penso possano essere sufficienti.
Efficienza sportiva (tecnico-tattica) = 7,17.
Efficienza economica/progettuale = 5,78
Quindi dal punto di vista tecnico-tattico era difficile fare meglio, soprattutto sul portiere e sul braccetto. Mentre per quanto riguarda il lato economico-progettuale non si può dire sia stato un mercato ampiamente sufficiente. Per quanto mi riguarda mantenendo lo stesso livello di competitività avremmo potuto spendere meno.
Non sono affatto d'accordo con chi parla di miracoli o di mercato eccezionale, ma sicuramente nel complesso la sessione (in entrata) è positiva. La media tra i due valori sarebbe 6,5, e secondo me è un voto verosimile. Poi son ben consapevole che ci sono mille altri fattori da considerare, ma è giusto per scambiarci due opinioni.
Ci tengo a precisare che questi sono i voti che avrei dato a bocce ferme, e ritengo giusto non modificare nulla. Perché son tutti bravi a dire prima che Thuram-Lautaro non è una coppia eccellente per poi cambiare opinione dopo le tre roboanti partite fatte. Poi a fine stagione vedremo se i giudizi pre campionato hanno rispecchiato o meno le aspettative.
PS: gli stipendi con decreto crescita andrebbero rivisti al rialzo perché a quanto pare è stata modificata la normativa in merito, ed i primi mesi lo stipendio viene pagato per intero. Quindi, ad esempio, Arnautovic costa anche di più.
