Stefano Sensi

berserk80

Vice capitano
si, ma qui prende 1,5 l'anno, e probabilmente l'inter aspetta passi la finestra-clausola per negoziare al ribasso a, che so, 4-4.5 massimo

Altrove magari gliene offrono 6-7.

che fai?
anche secondo me a paritá economica gli converebbe stare qua, ma se altrove c'é decisione e qui si tentenna e finirebbe per prendere 2-3 mln l'anno meno...eddai, chiaro che intanto si cauteli

lo trovo giusto
Infatti dovevano rinnovare prima, ora devono pareggiare l'offerta di altre squadre e basta, poi sarà lui a scegliere, ma se lo facessimo andare via perché altri offrono di più, non sarebbe tollerabile
 
Può essere e quindi questa tua affermazione contraddice quella di partenza. Anche perché stai mischiando nozioni tattiche da campo (che anche un semplice spettatore maschio non ha, non serve essere femmine) con la generale "comprensione" di quanto accade in campo. Per dire, sono certo che una tizia che ha praticato anche a livelli minimi, calcio femminile sa rispondere dettagliatamente alla tua domanda. Non è che tu sai la risposta perché sei maschio: la sai perché ti è stato spiegato.
premessa n1 : se non sai la parte tecnico tattica è difficile che tu riesca a capire cosa si fa e come deve stare una squadra in campo. premessa n 2 : fino in seconda categoria utilizzano solo un modulo al 98% il 4 4 2. quindi mi fa capire che tu non hai mai mssso piede su un campo che sia d'erba. Detto cio continui a strumentalizzare un concetto di base e semplice : il calcio giocato è sport che si adatta meglio alle caratteristiche maschili. Detto ciò sono ben contento che anche le donne si mettano in gioco praticando calcio. semplice.
 
Ma anche no. La caratteristica peculiare di Lautaro è l'essere estremamente tignoso. Attacca il difensore avversario quasi alla stregua di un cagnaccio di centrocampo con tantissima foga agonistica e si sbatte tanto, però non è certo un attaccante tecnico. Può diventare fortissimo questo sì, ma oggi come oggi si abusa di termini come "fuoriclasse" o "fenomeno" di fatto snaturandoli. Gente che può entrare in quelle categorie deve avere davvero quel guizzo, quel "di più" per svettare sopra tutti gli altri, almeno sopra tutti gli altri suoi contemporanei. Non ha senso parlare di centinaia di fuoriclasse o fenomeni a generazione calcistica. Quelli appartenenti a queste categorie si contano sulle dita di una mano ed è già tanto, ma proprio per rispetto della semantica.

Minkia, come sei esigente
 
Ma anche no. La caratteristica peculiare di Lautaro è l'essere estremamente tignoso. Attacca il difensore avversario quasi alla stregua di un cagnaccio di centrocampo con tantissima foga agonistica e si sbatte tanto, però non è certo un attaccante tecnico. Può diventare fortissimo questo sì, ma oggi come oggi si abusa di termini come "fuoriclasse" o "fenomeno" di fatto snaturandoli. Gente che può entrare in quelle categorie deve avere davvero quel guizzo, quel "di più" per svettare sopra tutti gli altri, almeno sopra tutti gli altri suoi contemporanei. Non ha senso parlare di centinaia di fuoriclasse o fenomeni a generazione calcistica. Quelli appartenenti a queste categorie si contano sulle dita di una mano ed è già tanto, ma proprio per rispetto della semantica.
infatti non è tecnico. il gol fatto allo slavia non è tecnico...l apertura con dribbling tra le linee con il borussia per lo 0 2 non è tecnico. il gol al sassuolo a giro non è tecnico. ma se nkn conosci le basi del pallone perche nkn scrivi su un sito di hockey o di ping pong? io non ho capito
 
Alto