A.C. Milan

[piotor]

però sono "fortunati" che dollarumma è palesemente un bamboccione che non si vuole muovere dall'italia
se fosse un giocatore davvero ambizioso sarebbe già andato in una big tipo psg o un'inglese
a lui va bene prendere 10 mln e stare al milan per non vincere un *****, tanto lo strapagano

Ma infatti il Milan sta mezzo chiamando il bluff, ma comunque sgancera' 7/8 mln netti a stagione piu' commissione a propria volta.

 

[Back in Black]

Ma infatti il Milan sta mezzo chiamando il bluff, ma comunque sgancera' 7/8 mln netti a stagione piu' commissione a propria volta.

certo, ma raiola li tiene per le palle
si dice che vuole rinnovare solo per 1 o 2 anni (probabilmente in attesa che la rube o qualche altra squadra lo prenda)

 

[piotor]

certo, ma raiola li tiene per le palle
si dice che vuole rinnovare solo per 1 o 2 anni (probabilmente in attesa che la rube o qualche altra squadra lo prenda)

IN parte gli conviene pure perche' adesso ci sono poche squadre che hanno bisogno di portiere a quelle cifre.

 

[Back in Black]

IN parte gli conviene pure perche' adesso ci sono poche squadre che hanno bisogno di portiere a quelle cifre.

teoricamente c'è il psg che ha un ultratrentenne(seppur bravo) in porta e il chelsea che si vuole sbarazzare dello spagnolo
però imho loro si sono accorti che donnarumma è un bluff ( o meglio un buon portiere ma parecchio sopravvalutato) da anni
il chelsea preferì prendere arizabalaga a 80 mln quando donnarumma era in scadenza, il psg non ha mai offerto più di 15 mln più areola. poi anche la rube potrebbe prenderlo se si sbarazza del codice fiscale che è un altro portiere sopravvalutato con un ingaggio mostruoso

 

[piotor]

teoricamente c'è il psg che ha un ultratrentenne(seppur bravo) in porta e il chelsea che si vuole sbarazzare dello spagnolo
però imho loro si sono accorti che donnarumma è un bluff ( o meglio un buon portiere ma parecchio sopravvalutato) da anni
il chelsea preferì prendere arizabalaga a 80 mln quando donnarumma era in scadenza, il psg non ha mai offerto più di 15 mln più areola. poi anche la rube potrebbe prenderlo se si sbarazza del codice fiscale che è un altro portiere sopravvalutato con un ingaggio mostruoso

Comunque come "bluff" Dollarumma a 7/8 netti e 20 di commissioni e' comunque buono se vale anche solo la meta' di quello che lo pompano. Di sicuro non c'e' la fila, con mezzo mondo coperto (Neuer,Cortouis,Oblak,Ederson,Alisson).

 

[Back in Black]

Comunque come "bluff" Dollarumma a 7/8 netti e 20 di commissioni e' comunque buono se vale anche solo la meta' di quello che lo pompano. Di sicuro non c'e' la fila, con mezzo mondo coperto (Neuer,Cortouis,Oblak,Ederson,Alisson).

il problema è l'ingaggio che è spropositato rispetto al suo valore. pure una big inglese come il chelsea prima di dare 8 mln netti a un calciatore ci pensa 2 volte
comunque il milan ci perde comunque. o dà un ingaggio assurdo a un calciatore che non lo merita o lo perde a 0

 

[Dobon]

Raiola e' doppiamente ******* perhce' sa che Donnarumma quei soldi non li vale.

Se fosse onesto e sapesse che il ragazzo e' un fenomeno chiederebbe un rinnovo con clausola relativamente bassa e stipendio "onesto" (piccolo ritocco).

Invece portandolo in scadenza tiene i bbilanelli per i cojoni (perdere il tuo capitano a 0) che rischiano di sganciare. Se poi arriva qualcuno (PSG?United?) a pagare anche solo 1/2 mln in piu' (ma con pesantissima commissione) ancora meglio.

Raiola e' un ******** di prima categoria, ma il proprio lavoro lo sa fare eccome.

Ma guarda.
Provando a vederla dalla loro parte ( calciatori), avere Raiola è una delle più grandi fortune del mondo.

Se gli utenti del Forum fossero tutti calciatori professionisti, la maggior parte sarebbe tutti col ***** duro ad avere lui come procuratore.

Di giocatori realmente tifosi ce ne sono pochi.
Ed essendo un lavoro, vanno dove le condizioni migliori sono le migliori.

La questione è dettata sempre dal concetto di domanda e offerta.
Ma vale anche nelle aziende.
Dove l'azienda, in determinate situazioni, permette a un suo dipendente trattamenti che in altri momenti non concederebbe, e non solo economici.

Chiunque abbia lavorato per un numero sufficiente di anni ha visto queste robe.

Ovvio che poi noi tifosi vedono il tutto in maniera abbastanza stranito.

Ma zizio non è certo il capo ultras bilanello.

Se le società non sono d'accordo su come di comporta Raiola chiudono con lui ogni rapporto.
Se non lo fanno o ci tornano è perché torna utile anche a loro.

Si, cmq 12 lordi per romagnoli ( che ormai varrà ranocchia) è qualcosa di grottesco.

 

[piotor]

Ma guarda.
Provando a vederla dalla loro parte ( calciatori), avere Raiola è una delle più grandi fortune del mondo.

Se gli utenti del Forum fossero tutti calciatori professionisti, la maggior parte sarebbe tutti col ***** duro ad avere lui come procuratore.

Di giocatori realmente tifosi ce ne sono pochi.
Ed essendo un lavoro, vanno dove le condizioni migliori sono le migliori.

La questione è dettata sempre dal concetto di domanda e offerta.
Ma vale anche nelle aziende.
Dove l'azienda, in determinate situazioni, permette a un suo dipendente trattamenti che in altri momenti non concederebbe, e non solo economici.

Chiunque abbia lavorato per un numero sufficiente di anni ha visto queste robe.

Ovvio che poi noi tifosi vedono il tutto in maniera abbastanza stranito.

Ma zizio non è certo il capo ultras bilanello.

Se le società non sono d'accordo su come di comporta Raiola chiudono con lui ogni rapporto.
Se non lo fanno o ci tornano è perché torna utile anche a loro.

Si, cmq 12 lordi per romagnoli ( che ormai varrà ranocchia) è qualcosa di grottesco.

Assolutamente.

Raiola ha anche imparato a stare zitto dopo i periodi in cui ogni volta che parlava creava casini. Persona che aborro umanamente, ma che sa fare il proprio mestiere. Mesterie che dovrebbe essere regolamentato diversamente, ma finche' esiste fa bene a farlo come lo fa.