Arbitraggio

Perchè un errore del calciatore porta del danno alla sua squadra. Un arbitro non porta danno alla sua "squadra" (arbitri), ma ad una delle due (o entrambe) squadre in partita.

Un arbitro non può fare errori proprio per la sua figura "speciale" di centralità super partes. E pagarlo 30, 3000 o 300k euro a partita non cambia i suoi doveri.

Perdonami, ma questa a mio avviso è una visione abbastanza distorta, di quelle che poi portano alle polemiche per il rigore dato o non dato ed alla cultura alla DeLa che aveva demonizzato l'arbitro appena appreso della sua designazione. L'arbitro, come i calciatori, è un essere umano e come tale può sbagliare. Vengono perdonati errori ad ingegneri e chirurghi che sono pagati molto più degli arbitri proprio per non sbagliare, ed i cui errori portano conseguenze assai più gravi di tre punti in classifica o della qualificazione alla prossima UCL, ma non quelli degli arbitri., roba da matti !
Attenzione: non sto dicendo che non mi inc... se un arbitro sbaglia, ma non di più che se sbaglia un calciatore della mia squadra (o l'allenatore). Ma sono di quelli che fino al momento dell'inizio della partita non si interessano di sapere chi è l'arbitro.
Il calcio è bello proprio perché giocato da uomini, questo lo rende affascinante nella sua imprevedibilità, perché neppure il più sofisticato computer potrebbe mai arrivare a calcolare le possibili variabili dell'interazione di due dozzine di individui, uno solo dei quali sarebbe già estremamente impegnativo da analizzare. Ripeto ancora una volta, bisogna essere all'altezza, sia calciatori che allenatori che arbitri, tutto qui. Ed almeno la GLT ha il non trascurabile pregio di essere immediata, francamente non si possono aspettare dieci minuti per conoscere una decisione. Dalle frazioni di secondo per decidere che aveva un arbitro fino a pochi mesi fa, siamo passati a decine di minuti - decisamente, un salto esagerato. E ripeto anche che il giorno che praticamente ogni azione verrà rivista al VAR, smetterò di guardare quello che non è ormai più uno sport.
 
No, il fine è per tutti lo stesso, quello di assicurare uno spettacolo. Ma non capisco perché ai calciatori - che guadagnano cifre impressionanti - deve poter essere concesso di sbagliare (goal a porta vuota, palloni che passano sotto la pancia, ecc.) ed agli arbitri (che guadagnano infinitamente meno) invece no. Ovviamente quelli che sbagliano troppo spesso devono andarsene a casa, esattamente come i calciatori.

a nessun calciatore verrebbe in testa di sbagliare gol danneggiando la propria squadra, siccome è pagato da essa. Ma un arbitro nel dubbio può senza problemi decidere di favorire o sfavorire una squadra, ma ciò accade sempre e comunque perchè l'AIA lo permette. Perchè se un rocchi dopo aver sbagliato tantissimo in carriera (almeno 4 rigori fuori area ha dato) viene promosso ad arbitro di punta insieme a tagliavento, l'eroe del gol di muntari, o se orsato dopo aver consegnato uno scudetto alla juve viene promosso per i mondiali, forse qualcosa non va. Il punto è quello, un arbitro, viste e considerate le mosse dell'AIA sa benissimo COME SBAGLIARE E CON CHI, sa benissimo cosa fare (e cosa non fare) per far carriera, e ci sarà un motivo se gente come bergamo, braschi, nicchi, pairetto ecc sono stati a capo dell'AIA, ci sarà un motivo se rocchi è diventato internazionale senza meritarlo, insieme a tagliavento, mazzoleni e orsato, questi sono gli arbitri che hanno sbagliato di più durante la loro carriera (sbagliato con le squadre giuste) e hanno fatto comunque una carriera superiore di chi ha sempre arbitrato bene senza favorire nessuno

http://www.fcinter1908.it/ultimora/...idi-la-serie-a-2-mesi-e-mezzo-e-dopo-rizzoli/

ecco cosa accade a chi sbaglia con le squadre sbagliate
 
a nessun calciatore verrebbe in testa di sbagliare gol danneggiando la propria squadra, siccome è pagato da essa. Ma un arbitro nel dubbio può senza problemi decidere di favorire o sfavorire una squadra, ma ciò accade sempre e comunque perchè l'AIA lo permette. Perchè se un rocchi dopo aver sbagliato tantissimo in carriera (almeno 4 rigori fuori area ha dato) viene promosso ad arbitro di punta insieme a tagliavento, l'eroe del gol di muntari, o se orsato dopo aver consegnato uno scudetto alla juve viene promosso per i mondiali, forse qualcosa non va. Il punto è quello, un arbitro, viste e considerate le mosse dell'AIA sa benissimo COME SBAGLIARE E CON CHI, sa benissimo cosa fare (e cosa non fare) per far carriera, e ci sarà un motivo se gente come bergamo, braschi, nicchi, pairetto ecc sono stati a capo dell'AIA, ci sarà un motivo se rocchi è diventato internazionale senza meritarlo, insieme a tagliavento, mazzoleni e orsato, questi sono gli arbitri che hanno sbagliato di più durante la loro carriera (sbagliato con le squadre giuste) e hanno fatto comunque una carriera superiore di chi ha sempre arbitrato bene senza favorire nessuno

http://www.fcinter1908.it/ultimora/...idi-la-serie-a-2-mesi-e-mezzo-e-dopo-rizzoli/

ecco cosa accade a chi sbaglia con le squadre sbagliate

Se avessi dei pensieri simili, smetterei di seguire il calcio e mi darei al cricket.
E comunque, se pensate che un uso anche massiccio del VAR possa mettere al riparo eventuali malintenzionati che volessero indirizzare le partite in un certo modo, siete fuori strada.
E comunque, se pensate che un arbitro possa essere disonesto, cosa vi fa pensare che non possa esserlo anche un calciatore e sbagliare un goal volontariamente ? Mica sarebbe il primo caso ...
 
Se avessi dei pensieri simili, smetterei di seguire il calcio e mi darei al cricket.
E comunque, se pensate che un uso anche massiccio del VAR possa mettere al riparo eventuali malintenzionati che volessero indirizzare le partite in un certo modo, siete fuori strada.
E comunque, se pensate che un arbitro possa essere disonesto, cosa vi fa pensare che non possa esserlo anche un calciatore e sbagliare un goal volontariamente ? Mica sarebbe il primo caso ...

far finta di non vedere non vuol dire che non sia così, se è per questo alcuni siciliani, calabresi e napoletani dicono che mafia, ndrangheta e camorra non esistono, ma ciò comunque non corrisponde al vero. Non è il var che ti risolve i problemi, ma eliminare la discrezionalità arbitrale con regole insindacabili. Ma si sa, girano troppi soldi ed il calcio non può essere totalmente puro, specie nel paese del servilismo e dei leccaculo
 
Oggi, tanto per cambiare, l'utilizzo del VAR non ha impedito che la goBBa fosse favorita dalle decisioni arbitrali. Quod erat demonstrandum !

La malafede è conclamata da circa un anno. Ah, come sono lontani quei tempi in cui gli jumerdini si lamentavano del VAR dando la colpa agli interisti...

Guardacaso quando Tavecchio è andato via, tutto è andato a puttane. Da quel famoso rigore di Inter-Udinese 1-3 con la palla fuori
 
Alto