Beppe Marotta

Io solo non capisco/accetto questa polemica preventiva quando siamo ancora per 6 mesi dentro un SA contro una società che sinceramente finora è stata ottima. "Se non fanno come dico io ci stanno prendendo per il culo".
Non e polemica. Io ho espresso la linea guida una volta fuori da s.a. vogliono vincere? Bene per vincere c e solo una strada. Che abbiano fatto bene dal punto di vista economico nessuno lo mettw in dubbio. Ora però si apre una nuova era.
 
Non e polemica. Io ho espresso la linea guida una volta fuori da s.a. vogliono vincere? Bene per vincere c e solo una strada. Che abbiano fatto bene dal punto di vista economico nessuno lo mettw in dubbio. Ora però si apre una nuova era.
Non è vero che c'è solo una strada, ovvero quella dei super-top affermati a cifre piene e con stipendi da top. Per esempio, per me prima di arrivare ai giocatori da 50 e passa all'anno (dei quali puoi permettertene pochissimi se non uno solo) bisognerebbe prima arrivare a quelli tra i 20 e i 30. Se non sbaglio i più alti tra i nostri arrivano a 14, quindi di gente forte se ne trova a certe cifre. Giocatori che non hanno ancora stipendi monstre o che arrivano a prezzi di saldo. Usciamo tra 6 mesi dall'SA e non abbiamo ancora chissà quali ricavi in confronto alle big. Non puoi neanche basare tutta la tua programmazione su passaggi del turno che non sono scontati. Voglio dire, c'è un infortunio, un rosso, una partita no, un palo, e ti mancano i ricavi coi quali pensavi di poter arrivare a quel -30 su base annua. Non ci sarà nessun ragionamento di questo tipo, aggiungerei "per fortuna". Non possiamo basare il futuro sul concetto "se tutto andasse bene" in un contesto come un torneo breve e a eliminazione diretta. Il gambling lo lasciamo ad altre società.
 
una nuova era sempre vincolata alle regole di un bilancio sano, inutile girarci attorno si va sempre a finire lì, -30 in un triennio.
Ci sono delle politiche ad ampio raggio che possono benissimo far rispettare il -30. Eriksen costa 50 l anno..magari ti porta ai quarti di Champions e te li ripaghi. Puo portarti piu soldi da nike..ci possono essere altri sponsor interessati. Le magliette in piu vendute. Le vendite di altri giocatori.Non e scritto da nessuna parte che non si possa rispettare un meno 30. Anzi capace pure che chiudi in attivo che ne sai
 
Non è vero che c'è solo una strada, ovvero quella dei super-top affermati a cifre piene e con stipendi da top. Per esempio, per me prima di arrivare ai giocatori da 50 e passa all'anno (dei quali puoi permettertene pochissimi se non uno solo) bisognerebbe prima arrivare a quelli tra i 20 e i 30. Se non sbaglio i più alti tra i nostri arrivano a 14, quindi di gente forte se ne trova a certe cifre. Giocatori che non hanno ancora stipendi monstre o che arrivano a prezzi di saldo. Usciamo tra 6 mesi dall'SA e non abbiamo ancora chissà quali ricavi in confronto alle big. Non puoi neanche basare tutta la tua programmazione su passaggi del turno che non sono scontati. Voglio dire, c'è un infortunio, un rosso, una partita no, un palo, e ti mancano i ricavi coi quali pensavi di poter arrivare a quel -30 su base annua. Non ci sarà nessun ragionamento di questo tipo, aggiungerei "per fortuna". Non possiamo basare il futuro sul concetto "se tutto andasse bene" in un contesto come un torneo breve e a eliminazione diretta. Il gambling lo lasciamo ad altre società.
Con questa politica rimarrai sempre nel limbo. Faticherai in champions e soldi non ne prenderai..nessuno sponsor ti darà piu di quanto puoi pretendere con un top mondiale in rosa..e continuerai ad alzare i costi per nulla.
 
Alto