Bobo TV

[euforia3]

Tante volte si confonde il talento del giocatore di calcio con quello di un freestyle. Per giudicare un giocatore e il suo talento bisogna prendere in considerazione anche lo strumento (il pallone che negli anni si è evoluto) e l'ambiente (il campo da gioco che negli anni sono migliorati tantissimo).
Quindi:
- talento, propensione a fare bene una o più cose (stoppare, tirare, dribblare, passare, difendere, ecc.);
- carattere (propensione al sacrificio, determinazione, leadership ecc.)
- doti atletiche (naturali, create, tipologia allenamenti, velocità, resistenza, esplosività ecc.ecc.);
- strumenti (pallone, magliette, pallone ecc.);
- ambiente (cultura, famiglia, campo di calcio, ecc.).
Ecco alcuni dei miei giudizi su giocatori dello stesso tipo, ma non dello stesso rango.

Cassano, ha avuto un gran talento, è cresciuto con strumenti in via di evoluzione, con allenamenti ancora non estremi come ora, ha giocato su campi spesso indegni, ha avuto un contesto ambientale difficile. Fisicamente era limitato.

Zico, talento mostruoso, testa divina, fisicamente gracile, ginocchia di ricotta, palloni di marmo e campi da pascolo di alta montagna, allenamenti nella fase primordiale.

Baggio,talento mostruoso, testa sopraffina, doti atletiche scarse, strumenti e campi di calcio non evoluti.

C. Ronaldo, buon talento, doti atletiche eccezionali, carattere e propensione al sacrificio estreme, strumenti e allenamenti top

 

[Winter Soldier]

Tante volte si confonde il talento del giocatore di calcio con quello di un freestyle. Per giudicare un giocatore e il suo talento bisogna prendere in considerazione anche lo strumento (il pallone che negli anni si è evoluto) e l'ambiente (il campo da gioco che negli anni sono migliorati tantissimo).
Quindi:
- talento, propensione a fare bene una o più cose (stoppare, tirare, dribblare, passare, difendere, ecc.);
- carattere (propensione al sacrificio, determinazione, leadership ecc.)
- doti atletiche (naturali, create, tipologia allenamenti, velocità, resistenza, esplosività ecc.ecc.);
- strumenti (pallone, magliette, pallone ecc.);
- ambiente (cultura, famiglia, campo di calcio, ecc.).
Ecco alcuni dei miei giudizi su giocatori dello stesso tipo, ma non dello stesso rango.

Cassano, ha avuto un gran talento, è cresciuto con strumenti in via di evoluzione, con allenamenti ancora non estremi come ora, ha giocato su campi spesso indegni, ha avuto un contesto ambientale difficile. Fisicamente era limitato.

Zico, talento mostruoso, testa divina, fisicamente gracile, ginocchia di ricotta, palloni di marmo e campi da pascolo di alta montagna, allenamenti nella fase primordiale.

Baggio,talento mostruoso, testa sopraffina, doti atletiche scarse, strumenti e campi di calcio non evoluti.

C. Ronaldo, buon talento, doti atletiche eccezionali, carattere e propensione al sacrificio estreme, strumenti e allenamenti top

Che il talento di Ronaldo fosse solo "buono" è una percezione sbagliata. Lo si diceva in paragone con Messi, ma perché se ti paragonano al miglior giocatore di tutti i tempi questo succede.

Si diceva spesso che Ronaldo fosse inferiore a Messi come talento puro ma compensasse con la mentalità e l'impegno, il che è vero, ma questo non si applica a Ronaldo vs tutti gli altri. Ronaldo è il calciatore nettamente più talentuoso degli ultimi 15-20 anni escluso solo Messi.

Gente come Cassano etc, buoni giocatori ma nulla di più, non ci si avvicina nemmeno.

 

[euforia3]

Che il talento di Ronaldo fosse solo "buono" è una percezione sbagliata. Lo si diceva in paragone con Messi, ma perché se ti paragonano al miglior giocatore di tutti i tempi questo succede.

Si diceva spesso che Ronaldo fosse inferiore a Messi come talento puro ma compensasse con la mentalità e l'impegno, il che è vero, ma questo non si applica a Ronaldo vs tutti gli altri. Ronaldo è il calciatore nettamente più talentuoso degli ultimi 15-20 anni escluso solo Messi.

Gente come Cassano etc, buoni giocatori ma nulla di più, non ci si avvicina nemmeno.

Infatti, ha avuto un grande talento, ma per il resto è carente. Il rango è diverso. Con il talento di Cassano ci sono stati diversi giocatori, ma a parità di talento e con le altre variabili migliori ci sono stati tantissimi giocatori

 

[DaVeHearth]

C. Ronaldo, buon talento, doti atletiche eccezionali, carattere e propensione al sacrificio estreme, strumenti e allenamenti top

Buon talento?

Non concepisco proprio questa idea di Ronaldo più atleta affinatosi che talento puro.
Non è cosi.

Ronaldo tecnicamente parlando è stato un giocatore assolutamente fenomenale.

Talento nè buono nè ottimo, ma fenomenale, tra i migliori 10-15 della storia.

Dribbling, tiro, passaggi di prima, intelligenza, fondamentali tecnici di primissimo livello, il tutto fatto a velocità di gioco che ai tempi di un Baggio sembrava di giocare a ritmi da moviola.
Ragazzi parliamo di uno che ha esordito ad Old Trafford nello United di Ferguson a DICIASSETTE anni lasciando 70 mila persone a bocca aperta per come toccava il pallone e si muoveva in campo.

Chi lo descrive come un atleta costruitosi anzitutto in palestra secondo me non lo ha seguito prima dei 30 anni, o spero sia cosi almeno.

A me sta bene dire che R9, Messi, Maradona e pochissimi altri (certamente non Cassano, ma nn scherziamo proprio ) fossero ancora più mostruosamente talentuosi. È vero.

Ma...ancora più mostruosamente talentuosi, appunto.
Parlando di mostri.

Perchè "buon talento", perdonami, ma no, nn rende minimamente merito ad un talento che ha contribuito enormemente a cambiare il calcio moderno e la concezione del ruolo di attaccante.

 

[EpicInter1990]

Buon talento?

Non concepisco proprio questa idea di Ronaldo più atleta affinatosi che talento puro.
Non è cosi.

Ronaldo tecnicamente parlando è stato un giocatore assolutamente fenomenale.

Talento nè buono nè ottimo, ma fenomenale, tra i migliori 10-15 della storia.

Dribbling, tiro, passaggi di prima, intelligenza, fondamentali tecnici di primissimo livello, il tutto fatto a velocità di gioco che ai tempi di un Baggio sembrava di giocare a ritmi da moviola.
Ragazzi parliamo di uno che ha esordito ad Old Trafford nello United di Ferguson a DICIASSETTE anni lasciando 70 mila persone a bocca aperta per come toccava il pallone e si muoveva in campo.

Chi lo descrive come un atleta costruitosi anzitutto in palestra secondo me non lo ha seguito prima dei 30 anni, o spero sia cosi almeno.

A me sta bene dire che R9, Messi, Maradona e pochissimi altri (certamente non Cassano, ma nn scherziamo proprio ) fossero ancora più mostruosamente talentuosi. È vero.

Ma...ancora più mostruosamente talentuosi, appunto.
Parlando di mostri.

Perchè "buon talento", perdonami, ma no, nn rende minimamente merito ad un talento che ha contribuito enormemente a cambiare il calcio moderno e la concezione del ruolo di attaccante.

Forse dimentichi il Baggio prime, velocità assurda , comunque Ronaldo tecnicamente non arriva all’estro dei vari Baggio e Cassano, inutile inventarsi che CR sia capace di fare quel gol che Baggio ha fatto alla Juventus con la maglia del Brescia, il dribbling di Ronaldo era sulla corsa, non è un calciatore che si accentra, si gira, non riesce a servire compagni spalle alla porta, doveva avere il campo in avanti, gli altri no , a Ronaldo manca la velocità di pensiero, quella è innata, Van Nisterloy ha dichiarato che preferiva Beckham perché crossava direttamente, mentre Ronaldo si fermava, faceva le finte dribblando solo il pallone, tornava indietro, e poi di nuovo in avanti, e perdeva tre tempi di gioco. Che poi sia un portento fisico, ed un grande goleador sono d’accordo, ma la giocata del genio è ben altra cosa.

 

[Winter Soldier]

Buon talento?

Non concepisco proprio questa idea di Ronaldo più atleta affinatosi che talento puro.
Non è cosi.

Ronaldo tecnicamente parlando è stato un giocatore assolutamente fenomenale.

Talento nè buono nè ottimo, ma fenomenale, tra i migliori 10-15 della storia.

Dribbling, tiro, passaggi di prima, intelligenza, fondamentali tecnici di primissimo livello, il tutto fatto a velocità di gioco che ai tempi di un Baggio sembrava di giocare a ritmi da moviola.
Ragazzi parliamo di uno che ha esordito ad Old Trafford nello United di Ferguson a DICIASSETTE anni lasciando 70 mila persone a bocca aperta per come toccava il pallone e si muoveva in campo.

Chi lo descrive come un atleta costruitosi anzitutto in palestra secondo me non lo ha seguito prima dei 30 anni, o spero sia cosi almeno.

A me sta bene dire che R9, Messi, Maradona e pochissimi altri (certamente non Cassano, ma nn scherziamo proprio ) fossero ancora più mostruosamente talentuosi. È vero.

Ma...ancora più mostruosamente talentuosi, appunto.
Parlando di mostri.

Perchè "buon talento", perdonami, ma no, nn rende minimamente merito ad un talento che ha contribuito enormemente a cambiare il calcio moderno e la concezione del ruolo di attaccante.

Ma infatti è solo un risultato dell'esasperato Messi vs Ronaldo, allora si è iniziato a fare l'equazione Messi>Ronaldo allora Ronaldo=Tutto il resto.

Cassano poi vabbe, giocatore pompato alla Donnarumma, ovvero ben oltre i suoi meriti, come succede spesso in Italia. Poi mi fa sorridere perché sono davvero convinto che lui ci creda quando diceva "avessi avuto un'altra testa", ma poi vedo che ci credono pure gli altri.

 

[DaVeHearth]

Ma infatti è solo un risultato dell'esasperato Messi vs Ronaldo, allora si è iniziato a fare l'equazione Messi>Ronaldo allora Ronaldo=Tutto il resto.

Cassano poi vabbe, giocatore pompato alla Donnarumma, ovvero ben oltre i suoi meriti, come succede spesso in Italia. Poi mi fa sorridere perché sono davvero convinto che lui ci creda quando diceva "avessi avuto un'altra testa", ma poi vedo che ci credono pure gli altri.

perfetto.

 

[DaVeHearth]

Forse dimentichi il Baggio prime, velocità assurda , comunque Ronaldo tecnicamente non arriva all’estro dei vari Baggio e Cassano, inutile inventarsi che CR sia capace di fare quel gol che Baggio ha fatto alla Juventus con la maglia del Brescia, il dribbling di Ronaldo era sulla corsa, non è un calciatore che si accentra, si gira, non riesce a servire compagni spalle alla porta, doveva avere il campo in avanti, gli altri no , a Ronaldo manca la velocità di pensiero, quella è innata, Van Nisterloy ha dichiarato che preferiva Beckham perché crossava direttamente, mentre Ronaldo si fermava, faceva le finte dribblando solo il pallone, tornava indietro, e poi di nuovo in avanti, e perdeva tre tempi di gioco. Che poi sia un portento fisico, ed un grande goleador sono d’accordo, ma la giocata del genio è ben altra cosa.

ma no.
Baggio talento immenso, un poeta del calcio dei suoi anni, ma un calcio che andava 3 marce piú lento di questo.
Il miglior Baggio faceva quel che faceva con 3 marce in meno di Messi e Ronaldo.
E non é per sminuire un poeta come Baggio, ogni epoca ha la sua dignitá e i suoi eroi, ma non é che il gesto tecnico fatto ad altissime velocitá vale meno perché cattura meno l'occhio rispetto alle giocate piú classiche e riconoscibili di 30 anni fa.

Oltretutto il calcio di Baggio era un calcio dove le due punte e il numero 10 giocavano nel loro fazzoletto di campo, aspettando il pallone buono procurato da altri per essere poi liberi di inventare dalla trequarti avversaria in su.
Altra era geologica.