Nel senso...
Hai giustamente detto che samarcoso a bilancio peserebbe come pesava Gagliardini.
E questo è giusto.
Però l'Inter dovrebbe anche diminuire i costi a bilancio della rosa.
E tra una cosa e l'altra rischiamo che il calo sia molto contenuto.
Sei molto preciso quando riporti i dati E anche io lo uso per fare poi i post.
Il peso dello scorso anno era circa 212.
Ora 173.
Sono 39.
Ma..
Sensi, lazaro e salsedo non puoi più mandarli in prestito.
In più in teoria mancano:
- portiere di riserva ( che bene che vada ti costerà altri 2)
- braccetto di destra o sinistra ( e ormai i p.0 sono praticamente tutto accasati), anche solo un demiral ti potrebbe pesare sui 4.
- attraccate: morata - Lukaku : e davano circa 20 ml. ( Morata ne dovrebbe ciucciare 10 netti ( sa noi senza decreto) + circa 6-7 di ammortamento, sarebbe stato un ancora più alto di lukaku)
Alla fine dei 39 iniziali diventerebbero 13 di risparmio.
Certo a meno che non si vada di stankovic, Fontanarosa e non si decida di giocare con un nuovo modulo che preveda un solo attaccante. ( Dando quindi più importanza anche ai milioni a bilancio del cc ed evitando di metterti a carico il peso di un attaccante)
In caso contrario.. il peso a bilancio ( ma anche quello proprio tecnico) è sproporzionato rispetto ad altri reparti.
Con un 352 ( per i giocatori che abbiamo noi) tatticamente la formazione titolare dovrebbe essere miki-hakan-barella.
Significa che lasci in panchina 23 milioni di euro a bilancio.
E anche se uno dovesse mettere titolare
Per questo.. o cambiano modulo o il senso di queste operazioni perdono abbastanza senso considerando la nostra situazione.
Oppure si è deciso di provare a sistemare i bilanci solo conr plusvalenze.
Auguri.
