FIFA: svolta storica, sì alla moviola in campo?

[ruben sosa]

In tutti gli sport in cui ci si avvale dell'uso della moviola si fa solo in determinati casi e solo dopo che viene fischiata una decisione arbitrale o comunque a gioco fermo.
Nessuno ferma l'incontro per vedere la moviola e non vedo perché dovrebbe succedere per il calcio. Sono false preoccupazioni di chi non vuole migliorare le cose, come la storia del "tanto non si potranno eliminare tutti gli errori", vero, ma almeno quelli più clamorosi (reti ingiustamente convalidate o negate, rigori, espulsioni, ecc.) sì.
Sul come regolamentarne l'utilizzo ci penserà l'Ifab.

si ma per la azioni in cui il fischio non c'è?

fallo in area da rigore.. arbitro non dà rigore (quindi non fischia) e il gioco di conseguenza prosegue.
In questi casi che si fa? bisogna aspettare che "arbitro televisivo" veda il replay per poter indicare all'arbitro l'errore?

o invece la squadra che reclama il rigore richiede intervento della moviola e ferma il gioco?

oppure è arbitro televisivo che prima ancora di vedere il replay interrompe subito il gioco perchè episodio dubbio e chiede il replay dell'azione?

attenzione a non dimenticare la differenza tra sport che hanno il cronometro che si ferma ad ogni fischio (tempo effettivo di gioco) e sport che invece non hanno il tempo effettivo (il calcio appunto)

è proprio diversa la fluidità del gioco.. nei primi non c'è fluidità. è normale che azione si fermi in continuazione (basti pensare al football americano oltre che al basket)

 

[F_S]

Secondo me la stanno facendo lunghissima per evitare l'unica cosa che in realtà tutela squadre e giocatori, ovvero il challenge.
2 a partita per squadra, richiesti dal capitano e fine. Per i casi senza interruzione, si alza una bandiera verde dalla panchina, l'addetto si guarda che succede e alla prima interruzione parla con l'arbitro e fine. Se ad esempio c'e un gol su fuorigioco non fischiato si annulla, se c'e un fallo da espulsione non fischiato si espelle o meno, se l'arbitro vuole anche senza challenge si riguarda l'azione. Fine delle trasmissioni.

 

[palla lunga]

si ma per la azioni in cui il fischio non c'è?

fallo in area da rigore.. arbitro non dà rigore (quindi non fischia) e il gioco di conseguenza prosegue.
In questi casi che si fa? bisogna aspettare che "arbitro televisivo" veda il replay per poter indicare all'arbitro l'errore?

o invece la squadra che reclama il rigore richiede intervento della moviola e ferma il gioco?

oppure è arbitro televisivo che prima ancora di vedere il replay interrompe subito il gioco perchè episodio dubbio e chiede il replay dell'azione?

attenzione a non dimenticare la differenza tra sport che hanno il cronometro che si ferma ad ogni fischio (tempo effettivo di gioco) e sport che invece non hanno il tempo effettivo (il calcio appunto)

è proprio diversa la fluidità del gioco.. nei primi non c'è fluidità. è normale che azione si fermi in continuazione (basti pensare al football americano oltre che al basket)

Adesso gli arbitri fischiano e poi magari cambiano idea e su segnalazione dei collaboratori annullano reti o rigori concessi, quindi capita già che la prima decisione venga rovesciata, oppure, sempre su segnalazione degli altri arbitri, che fischino in ritardo.
Io la introdurrei per certi eventi e solo a gioco fermo e non su richiesta delle squadre, proprio per non spezzettare e ritardare la partita con interruzioni ed eviterei di dare potere decisionale all'addetto alla moviola, dovrebbe limitarsi a segnalare al direttore che Tizio è entrato sulla gamba, Caio ha segnato da posizione di fuorigioco, Sempronio è fermo a terra perché Mevio gli ha tirato un pugno in faccia, ecc., e poi sarà l'arbitro principale a decidere il da farsi.

 

[FrancescoSC]

per come la vedo io, assolutamente la moviola non deve essere chiesta da giocatori e allenatori ma solo ed esclusivamente dall'arbitro e dagli osservatori fuori campo. ci mancherebbe.
comunque, rispondendo al caso preso come esempio (ronaldo-iuliano). fai proseguire l'azione, fischi il rigore per la rubbia nell'altra parte del campo, nel mentre gli osservatori fuori campo rilevano il precedente rigore su ronaldo e lo segnalano all'arbitro. niente rigore per la rubbia ma rigore per l'inter. il fallo di iuliano non era da rigore ? boh, non segnali nulla all'arbitro e viene concesso il rigore ai gobbi, non è successo nulla, chiusa lì, non ci vedo nulla di spaventoso. i tifosi si sarebbero lamentati allo stadio, eccetera, in caso di retromarcia sul rigore fischiato alla rube ? frega un ca22o, la sera in tv avrebbero visto le immagini e si sarebbero rassegnati al fatto che la decisione presa era quella giusta.
e tra l'altro ci saremmo evitati 20 anni di polemiche e rigurgiti continui su un singolo episodio. a me non sembra male come ipotesi. il fatto è che, come detto, c'è chi non vuole cambiare questo stato di cose.

si ma per la azioni in cui il fischio non c'è?

fallo in area da rigore.. arbitro non dà rigore (quindi non fischia) e il gioco di conseguenza prosegue.
In questi casi che si fa? bisogna aspettare che "arbitro televisivo" veda il replay per poter indicare all'arbitro l'errore?

o invece la squadra che reclama il rigore richiede intervento della moviola e ferma il gioco?

oppure è arbitro televisivo che prima ancora di vedere il replay interrompe subito il gioco perchè episodio dubbio e chiede il replay dell'azione?

attenzione a non dimenticare la differenza tra sport che hanno il cronometro che si ferma ad ogni fischio (tempo effettivo di gioco) e sport che invece non hanno il tempo effettivo (il calcio appunto)

è proprio diversa la fluidità del gioco.. nei primi non c'è fluidità. è normale che azione si fermi in continuazione (basti pensare al football americano oltre che al basket)

Infatti è proprio per questo che io invece non caspisco perchè non dare la responsabilità di richiesta della moviola ai tecnici delle due squadre e non agli arbitri.

Prima di tutto si ovvierebbe ai problem di cui sopra e in secundis si solleverebbero gli arbitri o gli osservatori a bordo campo da eventuali problemi (per esempio, l'arbitro non dà un evidente rigore e non ritiene di dover guardare la moviola, le polemiche ci sarebbero comunque).

Naturalmente regolamentata come avviene in altri sport. Basterebbe assegnare una chiamata a tempo per squadra. Totali 4 a partita. Punto.

 

[FrancescoSC]

Secondo me la stanno facendo lunghissima per evitare l'unica cosa che in realtà tutela squadre e giocatori, ovvero il challenge.
2 a partita per squadra, richiesti dal capitano e fine. Per i casi senza interruzione, si alza una bandiera verde dalla panchina, l'addetto si guarda che succede e alla prima interruzione parla con l'arbitro e fine. Se ad esempio c'e un gol su fuorigioco non fischiato si annulla, se c'e un fallo da espulsione non fischiato si espelle o meno, se l'arbitro vuole anche senza challenge si riguarda l'azione. Fine delle trasmissioni.

Ecco, esatto, non avevo letto il tuo intervento.

E' esattamente come la penso io.

 

[ruben sosa]

Adesso gli arbitri fischiano e poi magari cambiano idea e su segnalazione dei collaboratori annullano reti o rigori concessi, quindi capita già che la prima decisione venga rovesciata, oppure, sempre su segnalazione degli altri arbitri, che fischino in ritardo.
Io la introdurrei per certi eventi e solo a gioco fermo e non su richiesta delle squadre, proprio per non spezzettare e ritardare la partita con interruzioni ed eviterei di dare potere decisionale all'addetto alla moviola, dovrebbe limitarsi a segnalare al direttore che Tizio è entrato sulla gamba, Caio ha segnato da posizione di fuorigioco, Sempronio è fermo a terra perché Mevio gli ha tirato un pugno in faccia, ecc., e poi sarà l'arbitro principale a decidere il da farsi.

si ma non può farlo in tempo reale. deve vedere il replay dell'azione. quindi che si fa nei secondi (se non minuti) tra quando si è svolto il fatto (fallo non segnalato in area dall'arbitro) e quando arriva il replay che addetto a bordocampo analizza?

se la introduci solo a gioco fermo questa casistica non viene risolta

 

[ruben sosa]

Ecco, esatto, non avevo letto il tuo intervento.

E' esattamente come la penso io.

solo se lo si fa a richiestasi riesce a coprire tutti i casi dubbi. quindi il gioco si deve fermare per forza.

2 per squadra per partita possono essere poche no?

 

[ruben sosa]

c'è anche da dire che dalla panchina pure hanno bisogno del replay per sapere se c'era fallo o era fuorigioco

anche la loro chiamata avverrebbe non in "presa diretta" ma dopo 45"-1 minuto
il tempo di rivedere le immagini in sostanza