Non è questione di tifo no...
c'è poco da aggiungere...
Non è questione di tifo no...
La sentenza probabilmente è giusta e il giudice non poteva deliberare diversamente, ma rimane il giudizio “storico”; Acerbi molto verosimilmente ha un rivolto o uno più epiteti razzisti, la ricostruzione e la sua linea difensiva traballante lo fanno pensare. Pieno supporto a JJ, non ho il diritto io di dirgli come si sarebbe dovuto comportare. Mi auguro di non vedere più questo soggetto con la nostra maglia, sarebbe una perdita umana e tecnica non certo trascendentale
Non lo so, temo che tutto questo casino possa averlo un po frastornato e non possa essere concentrato al 100%, poi non vorrei che al minimo pretesto in campo lo si voglia punire in qualche modo e potrebbe creare dei problemi per la gara.In casa gioca secondo me. Pure riposato senza De Vrij.
Da che mondo è mondo è la colpevolezza che deve essere provata.sto discorso vale pure per prove, incontestabili, di innocenza che avrebbero chiuso il discorso senza strascichi
purtroppo sappiamo solo che nessuno sa nulla tranne quei 2....
come ho detto da un altra parte il prossimo indizio, se vogliamo chiamarlo cosi' sara' come si muovera' beppe nei confronti del giocatore in estate, di certo lui sa piu' di noi... il giocatore sta ancora bene e ha un anno di contratto, quindi sono possibili sia scenari di rinnovo... come di semplice permanenza e scadenza...o di partenza anticipata
No, dice che il contesto dei comportamenti è teoricamente compatibile anche con una diversa ricostruzione dei fatti : significa che anche la versione di Acerbi è teoricamente possibile (e in effetti vero, nessuno ha mai detto il contrario), quindi le prove a suo carico non sono sufficienti a raggiungere il grado minimo di certezza per condannarlo.No, quella frase vuol solo dire che JJ potrebbe aver frainteso. Si avalla un po' la versione di Acerbi che dice che JJ ha capito male.