INTER - Al-Nassr 1-1 [Amichevole]

[Tuettili]

È anche quello un problema di preparazione,se arrivi stanco,non lucido,col fiatone le probabilità di errore aumentano in modo esponenziale. L’occasione di Lautaro è emblematica,li non era necessario colpire di collo,bastava piazzarla di piatto,se non sei lucido puoi sbagliare la scelta

Assolutamente corretto, questo non è in discussione. Ma negli anni passati abbiamo avuto dimostrazione che né Lautaro né - men che meno - Correa sono esattamente dei cecchini, Martinez segna tanto ma non è l'Icardi che ogni mezzo pallone era buono per far goal. Voglio dire, il bomber vero se arriva in corsa ed è poco lucido può sbagliare, ma quando è da fermo in area, condizione o non condizione la butta dentro. L'esempio che hai fatto è calzante, il bomber vero sa sempre come calciare anche quando è stanco morto. Noi siamo storicamente una squadra che segna pochissimo in proporzione a quanto produce, questo è stato vero anche quando abbiamo avuto il miglior attacco del campionato - quante partite abbiamo perso o pareggiato pur avendo avuto il doppio delle palle-goal degli avversari - ed ancor più adesso che abbiamo in rosa solamente Lautaro che va regolarmente in doppia cifra.

 

[Flavio09]

Assolutamente corretto, questo non è in discussione. Ma negli anni passati abbiamo avuto dimostrazione che né Lautaro né - men che meno - Correa sono esattamente dei cecchini, Martinez segna tanto ma non è l'Icardi che ogni mezzo pallone era buono per far goal. Voglio dire, il bomber vero se arriva in corsa ed è poco lucido può sbagliare, ma quando è da fermo in area, condizione o non condizione la butta dentro. L'esempio che hai fatto è calzante, il bomber vero sa sempre come calciare anche quando è stanco morto. Noi siamo storicamente una squadra che segna pochissimo in proporzione a quanto produce, questo è stato vero anche quando abbiamo avuto il miglior attacco del campionato - quante partite abbiamo perso o pareggiato pur avendo avuto il doppio delle palle-goal degli avversari - ed ancor più adesso che abbiamo in rosa solamente Lautaro che va regolarmente in doppia cifra.

Quello che dici è tutto giusto,Lautaro non è certamente un killer dell’area di rigore,è verissimo,bisogna capire se la mole di occasioni che si creano,non dipenda proprio dalle caratteristiche degli attaccanti che abbiamo in rosa,io credo di sì. Ricordo anche che quando giocavamo con il palo della luce davanti,molto spesso si giocava in dieci.

 

[Tuettili]

Quello che dici è tutto giusto,Lautaro non è certamente un killer dell’area di rigore,è verissimo,bisogna capire se la mole di occasioni che si creano,non dipenda proprio dalle caratteristiche degli attaccanti che abbiamo in rosa,io credo di sì. Ricordo anche che quando giocavamo con il palo della luce davanti,molto spesso si giocava in dieci.

Sì si giocava in 10 ma bastava mettere mezzo pallone in area e quasi sempre era goal - ogni giocatore ha le proprie caratteristiche. In questo momento in rosa abbiamo attaccanti che sono sempre utili alla squadra ma come dici giustamente non sono killers da area di rigore - non lo è Lautaro, ancor meno Thuram, per niente Correa.

 

[Flavio09]

Correa non lo reputo un attaccante…non credo nemmeno su tratti di un calciatore ?