Qualcuno ieri sera (credo sulla RAI) avanzava anche l'ipotesi che in realtà la chiamata del VAR in occasione del presunto fallo da rigore non fosse contemplata dal protocollo - non so se sia così comunque poco importa, l'arbitro non è stato dei peggiori che ci sono capitati ultimamente e comunque anche sull'1:1 avevamo molte più possibilità di loro di segnare, se non ci fossimo fatti goal da soli.
Adesso dobbiamo andare a vincere 0:2, 1:3, 2:4 ecc. a casa loro, non dico che non sia possibile ma questo concederà loro di poter gestire la partita con tranquillità senza per forza dover cercare il goal, come invece dovremo fare noi.
Da protocollo, un rigore del genere solo alla Juve (o al Milan) si poteva assegnare. La review ci stava, nessun dubbio. Ma l'intervento di Young su un tuffatore seriale come Juan Cuadrado può mai essere considerato talmente falloso da portare l'arbitro a ritenere attivato il parametro del "chiaro ed evidente errore"?
In una partita normale, il VAR non può correggere una decisione del genere: conta troppo la soggettività del reale. Se, in diretta, non lo fischi, non possono di certo essere QUELLE immagini a farti capire che fosse un contrasto falloso.
Stesso discorso se, in diretta, avesse indicato il dischetto. Un intervento così dubbio non potrà mai essere 'compreso' pienamente dal VAR.