INTER - Lazio 3-0 [Supercoppa Italiana]

[sforza65]

Purtroppo è che ai gobbi hanno tolto anche quella inutile coppa conference che avrebbero comunque dovuto giocare, gli hanno fatto solo un enorme piacere

Proprio così

 

[sforza65]

Alla fine di questo turno di campionato e Supercoppa l'Inter rispetto alla Juve avrebbe fatto 5 partite in più, quelle in Champions (sarebbero 6 ma la Juve avrebbe una partita in più in campionato), dove per fortuna abbiamo fatto un buon turnover (almeno 4/5 cambi a partita). Quindi ad oggi le risorse consumate sono più o meno alla pari.

Secondo me sottovaluti quello che comporta il turno infrasettimanale di champions.
Intanto anche un solo turno significa che giochi 2 partite dopo solo 3 giorni di riposo (la partita di CL stessa e quella successiva di campionato) invece di 0.
In più, quando la partita è in trasferta, devi fare viaggi extra che alla lunga pure logorano.
Per non parlare del logorio nervoso di un impegno CL che conta anche più di quello fisico.

A supporto di questa mia convinzione, ti riporto questi dati:

3 anni fa noi, usciti fuori da tutto a dicembre, abbiamo poi fatto una cavalcata vincente fino allo scudo.

2 anni fa, il bbilan, uscito da tutto a dicembre, stessa cosa.

L'anno scorso il Napoli è arrivato fino ai quarti di CL, ma ha vinto lo stesso lo scudo per 3 fattori, il primo che aveva accumulato da subito un vantaggio enorme, il secondo che c'è stato il mondiale invernale a cui hanno partecipato pochi dei suoi giocatori, il terzo che pure gli avversari sono andati molto avanti nelle competizioni europee: noi finale CL, bbilan semi, roma e fiore finali di EL e ConfL.

Non per niente la lazie, uscita a dicembre dall'europa, è arrivata addirittura seconda!

 

[SATORI]

Mi sbaglierò, ma ieri quando mostravano le sole due inquadrature al ralenti del calcione dato su Lautaro che poi aveva portato al rigore a nostro favore mi aveva suscitato irritazione, quando in un altra inquadratura migliore il calcione dato dietro a velocità normale era davvero doloroso da subire.

Questa è manipolazione, mostrare al pubblico in un certo modo tale fallo da far sembrare un calcetto lieve tipo quello subito dal monzese nella scorsa partita.

sinceramente , capisco che da regolamento sia a rigore, ma non avrei mai voluto vincere per un penalty cosi.
Io vengo da un altro calcio e per un tocco cosi ,non cadi a terra. Se davvero tutti smettessero di buttarsi sarebbe un ritorno alla serietà del calcio.
Non sappiamo più distinguere il bene dal male se ci adeguiamo a questo standard.

 

[orbetello]

sinceramente , capisco che da regolamento sia a rigore, ma non avrei mai voluto vincere per un penalty cosi.
Io vengo da un altro calcio e per un tocco cosi ,non cadi a terra. Se davvero tutti smettessero di buttarsi sarebbe un ritorno alla serietà del calcio.
Non sappiamo più distinguere il bene dal male se ci adeguiamo a questo standard.

Si sono sempre buttati tutti a memoria d'uomo

 

[F0r3v3r]

E io che ho detto?

Ops…avevo capito il contrario….

 

[Dobon]

il dribblatore serve perché serve avere in piano B, un elemento di rottura quando l'avversario riesce ad imbrigliarti tatticamente. Che poi era il motivo dell'acquisto del diversamente rotondo. Mentre se ne vuoi fare il fulcro del gioco certamente l'idea di gioco deve essere diversa dalla nostra (un po come cerca di fare il Bilan).

Ah.
Ok.
Stai parlando di disperazione.
Che.. corrisponde un po' al buttare il pallone in area al 90esimo.
O nel tentare i tiri in porta da 30 metri.

Fondamentalmente gli avversari hanno un modo per limitarci. ( Ovviamente senza considerare le 3-4 top europee)

Correre come dannati con pressing ultra offensivo a partire dalla nostra area.
Tipo la rso.
E il motivo è abbastanza semplice.
Provano ad annullare il nostro modo di giocare fin da subito.

Ovviamente questo presuppone due requisiti e mezzo:
- grandissima forma atletica dell'avversario ( rso)
- consapevolezza che nel momento in cui loro non ne hanno più noi veniamo fuori prepotentemente e rischiano di beccarne due negli ultimi 20 minuti
- la mezza è che se anche noi siamo in grandissima forma potrebbe cmq non funzionare

Chi ci fa attaccare o gira a intensità basse finisce 3-0 nel primo tempo.
Uno che si mette a dribblare con gli avversari chiusi megli ultimi 20 metri non ci serve perché in quella situazione siamo già pericolosissimi.

Quelli che ha fatto la giuvendus è ancora un'altra cosa contro di noi.
Si sno messi sulla proprio proprio terzo di campo e hanno provato a bloccarci le linee di passaggio rinunciando loro stessi di creare poi azioni in fase propositiva ( stando dietro) che di ripartenza ( non avendo loro stessi poi spazio per poter fare qualcosa ed essendo noi non troppo alti).
Hanno deciso che volevano il pareggio a tutti costi.
In casa.
Mentalità che gli farà fare le solite figure in Europa.

In quella circostanza noi abbiamo fatto abbastanza bene come contro contro mossa.
Abbiamo aumentato in maniera esponenziale la velocità dei passaggi e fraseggi
Saremmo andati 6-7 volte dall'ultimo gesto che ci avrebbe mandati in porta 1vs1 contro il portiere.
Aii gobbi è andata bene.
Così come in altre partite.
Avere uno che tentava dribbling si dribbling avrebbe probabilmente fatto perdere il pallone perché i gobbi avrebbe raddoppiato il portatore
E se avessimo superato il giocatore saremmo stati cmw lontani dalla loro area.

P.s.: Cuadrado non saltava più gli avversari da anni.
Invece , tra i gobbi, era diventato un regista defilato.

 

[IM IO]

Ah.
Ok.
Stai parlando di disperazione.
Che.. corrisponde un po' al buttare il pallone in area al 90esimo.
O nel tentare i tiri in porta da 30 metri.

Fondamentalmente gli avversari hanno un modo per limitarci. ( Ovviamente senza considerare le 3-4 top europee)

Correre come dannati con pressing ultra offensivo a partire dalla nostra area.
Tipo la rso.
E il motivo è abbastanza semplice.
Provano ad annullare il nostro modo di giocare fin da subito.

Ovviamente questo presuppone due requisiti e mezzo:
- grandissima forma atletica dell'avversario ( rso)
- consapevolezza che nel momento in cui loro non ne hanno più noi veniamo fuori prepotentemente e rischiano di beccarne due negli ultimi 20 minuti
- la mezza è che se anche noi siamo in grandissima forma potrebbe cmq non funzionare

Chi ci fa attaccare o gira a intensità basse finisce 3-0 nel primo tempo.
Uno che si mette a dribblare con gli avversari chiusi megli ultimi 20 metri non ci serve perché in quella situazione siamo già pericolosissimi.

Quelli che ha fatto la giuvendus è ancora un'altra cosa contro di noi.
Si sno messi sulla proprio proprio terzo di campo e hanno provato a bloccarci le linee di passaggio rinunciando loro stessi di creare poi azioni in fase propositiva ( stando dietro) che di ripartenza ( non avendo loro stessi poi spazio per poter fare qualcosa ed essendo noi non troppo alti).
Hanno deciso che volevano il pareggio a tutti costi.
In casa.
Mentalità che gli farà fare le solite figure in Europa.

In quella circostanza noi abbiamo fatto abbastanza bene come contro contro mossa.
Abbiamo aumentato in maniera esponenziale la velocità dei passaggi e fraseggi
Saremmo andati 6-7 volte dall'ultimo gesto che ci avrebbe mandati in porta 1vs1 contro il portiere.
Aii gobbi è andata bene.
Così come in altre partite.
Avere uno che tentava dribbling si dribbling avrebbe probabilmente fatto perdere il pallone perché i gobbi avrebbe raddoppiato il portatore
E se avessimo superato il giocatore saremmo stati cmw lontani dalla loro area.

P.s.: Cuadrado non saltava più gli avversari da anni.
Invece , tra i gobbi, era diventato un regista defilato.

l'esempio della gobba calza perfettamente con quello che volevo dire, difesa rocciosa e baricentro basso con le linee difesa centrocampo schiacciate (tipico gioco della provinciale che pensa prima a farti giocare male). Infatti in quella partita Cuadrado stava per spaccare. E putroppo nel nostro campionato ci sono diverse squadre che giocano in questa maniera, a maggior ragione se incontrano noi. Chiaro che con le piccole basta e avanza quello che facciamo ma può capitare la giornata storta o le punte imprecise.

 

[Tuettili]

sinceramente , capisco che da regolamento sia a rigore, ma non avrei mai voluto vincere per un penalty cosi.
Io vengo da un altro calcio e per un tocco cosi ,non cadi a terra. Se davvero tutti smettessero di buttarsi sarebbe un ritorno alla serietà del calcio.
Non sappiamo più distinguere il bene dal male se ci adeguiamo a questo standard.

Normalmente sarei d'accordo con te su questa visione (anch'io vengo da un altro calcio) ma nella fattispecie la penso diversamente: quello subito da Lautaro non è un tocchetto da niente, è discretamente doloroso e soprattutto quando si sta per cambiare direzione può diventare invalidante ai fini del mantenimento dell'equilibrio, un intervento simile è fallo nel 2024 come lo era nel 1915, poi che un calciatore ne accentui gli effetti è cosa che esiste da sempre. Ho visto il video di uno youtuber che normalmente si occpua di videogiochi, ho scoperto che è Laziale sfegatato e nel commentare la partita (oltre ad infamare i ggiocatori biancocelesti) ha detto papale papale che alla Lazio è andata bene aver perso solo 3:0, che il risultato più giusto sarebbe stato un 8:0 e che quello su Lautaro era rigore solare, indiscutibile.