INTER - Shakhtar Donetsk 0-0 [CL]

E invece stai dimostrando che guardi il risultato.
Perché l'unica che ti è piaciuta è stata quella in cui abbiamo vinto.


L'unica reale partita che l'Inter ha sofferto e ha meritato di perdere è stata il ritorno con il real. ( Fu il ritorno che fummo presi a schiaffi*)

Lo shaktar, in entrambe le partite fosse finita tanto a poco non ci sarebbe stato niente da dire.
Contro i tedeschi , anche all'andata dominammo sulle conclusioni.
Loro, 2 tiri nello specchio, due goal.

Contro i tedeschi ed ucraini, il triplo dei tiri, 3 pareggi e una vittoria.

Contro il Real, una come tiri generici simili, sconfitta.

L'altra loro 3 volte i nostri tiri ( come noi con le altre due), sconfitta.

Senza dimenticare 3 rigori subito in 6 partite ( che c'erano), ma due non dati, scandalosi che avrebbero cambiato il risultato.

Solitamente con statistiche simili ( intendo le condizioni fatte e subite) si arriva secondi a parecchi punti di distanza dalla terza.

Anche senza giocare il calcio dell'olanda di Cruijff o il Brasile di Pelé.

l'Inter, non meritava assolutamente di arrivare ultima.
Il risultato, secondo quello fatto nelle partite era il secondo posto.

Poi, ripeto, in alcune partite si poteva fare ancora meglio, ma falsare come sono andate le partite anche no.

Ps: ma Magari aver vinto Europa League l'anno scorso, magari.
Oltre al fatto che una competizione vinta, a me, schifo non fa, saremmo stati teste di serie con meno cazzi nei sorteggi.

Concordo in tutto. Per me verità oggettive.
 
non sono scuse, sono forse i motivi....

hakimi e arrivato con i soldi d icardi, vidal a 0....

poi mettiamo tutti i centrocampisti a posto e vediamo come la va , non si puo negare che certi giocatori giocano sempre perche gli altri sono indisponibli...

le soste nazionali sono dispendiose per gli organismi , e poi i covid che devono mettersi da parte per 7 giorni fuori dal gruppo ...

lukaku è arrivato coi soldi (postumi) di icardi
o meglio, con una parte dei soldi di icardi
eriksen è sempre stato disponibile ma gli ha sempre preferito quella se** di gagliardini e quell'altro fuori di testa di vidal che ci ha fatto perdere col borussia e forse anche col real (dico forse perchè quando si è fatto cacciare eravamo già sotto)
se vuoi chiamali motivi, ma non sono minimamente sufficienti a giustificare lo schifo fatto.
 
E invece stai dimostrando che guardi il risultato.
Perché l'unica che ti è piaciuta è stata quella in cui abbiamo vinto.


L'unica reale partita che l'Inter ha sofferto e ha meritato di perdere è stata il ritorno con il real. ( Fu il ritorno che fummo presi a schiaffi*)

Lo shaktar, in entrambe le partite fosse finita tanto a poco non ci sarebbe stato niente da dire.
Contro i tedeschi , anche all'andata dominammo sulle conclusioni.
Loro, 2 tiri nello specchio, due goal.

Contro i tedeschi ed ucraini, il triplo dei tiri, 3 pareggi e una vittoria.

Contro il Real, una come tiri generici simili, sconfitta.

L'altra loro 3 volte i nostri tiri ( come noi con le altre due), sconfitta.

Senza dimenticare 3 rigori subito in 6 partite ( che c'erano), ma due non dati, scandalosi che avrebbero cambiato il risultato.

Solitamente con statistiche simili ( intendo le condizioni fatte e subite) si arriva secondi a parecchi punti di distanza dalla terza.

Anche senza giocare il calcio dell'olanda di Cruijff o il Brasile di Pelé.

l'Inter, non meritava assolutamente di arrivare ultima.
Il risultato, secondo quello fatto nelle partite era il secondo posto.

Poi, ripeto, in alcune partite si poteva fare ancora meglio, ma falsare come sono andate le partite anche no.

Ps: ma Magari aver vinto Europa League l'anno scorso, magari.
Oltre al fatto che una competizione vinta, a me, schifo non fa, saremmo stati teste di serie con meno cazzi nei sorteggi.
Quindi tu basi le tue valutazioni sul numero di tiri fatti...non si smette mai di imparare.
Puoi calciare quanto vuoi, ma se i tuoi tiri sono come quelli di Gagliardini di cosa vogliamo parlare. L’altro giorno abbiamo fatto 100 tiri ma gli unici veramente pericolosi sono quelli di Lautaro, Eriksen e quello di sanchez parato da Lukaku.
L’Europa ci ha dato l’ennesima dimostrazione che se non hai qualità e non hai un’idea di gioco non vai da nessuna parte.
Quella con il Borussia è stata l’unica partita decente, quantomeno ci siamo adattati all’avversario e siamo riusciti a punirli in ripartenza.
 

Back in Black

Vice capitano
per me la non qualificazione è indifendibile. 2 squadre erano palesemente inferiori a noi e siamo arrivati ultimi, anche se siamo stati sfortunati è un fallimento su tutti i fronti.
perlomeno non finiamo in el che toglie solo energie.
 
No, scusa, è sbagliato. Prima cosa: "Oh Marc Overmarse" e non "A Marc Overmarse", il secondo è forse Laziale ma di certo non Toscano.
Secondo: dovrebbe essere "Oh ikke tu ce l'hai ..." In Toscana siamo estremisti: o ci mangiamo completamente la "C" oppure, viceversa, suona doppia, a seconda delle parole e della loro posizione nella frase.
Terzo: per quanto sopra, la c aspirata è nel posto sbagliato: deve essere "ancora hon me" e non "anhora con me".
Riepilogando: "Oh Marc Overmarse, oh ikke tu ce l'hai ancora hon me ?"

Da: "Il Toscano facile in 6.756 lezioni" a cura del Prof. Cioni (quello delle galline).
ehehehehe grande =)
Occhio però che icché s'usa per "che cosa", "ciò che" - lì sarebbe ocché senza la i, geminazione di "o che", con la C che come dicevi suona doppia.
La geminazione o raddoppiamento sintagmatico non è limitata alla C e non si ritrova solo nel toscano ma anche in tante parlate del centro-sud. Ed è il motivo per cui in italiano standard abbiamo tante parole che sono grafie univerbate di due parole distinte - appunto, appena, davvero, soprattutto, cosiddetto, lassù, giammai....
Per scarsa dimestichezza con le forme gergali tipicamente toscane e per il fatto che Overmarse mi pare abbia origini lombarde, mi sono permesso una licenza ibrida, mi hospargo ikkapo di scenere.....
mad respectz per la fricativa postalveolare sorda =)
 
Alto