Ma non voglio credere che qualcuno rimetta in discussione l' importanza del VAR perchè a 'sto giro è andata male alla propria squadra
Tra l altro per quanto mi rodeva il culo è stato corretto, era rigore per loro purtropppo. Al contrario avremmo voluto il rigore...Ma non voglio credere che qualcuno rimetta in discussione l' importanza del VAR perchè a 'sto giro è andata male alla propria squadra
Non è questione di mettere in discussione o non mettere in discussione, ma un limite temporale deve esserci e comunque se l'arbitro in campo vede un contatto e decide in un senso poi non si può tornare a 10 minuti prima. Cioè mettiamo che in una finale, o comunque partita decisiva per un trofeo, ci sia un fallo "da rigore" non sanzionato a 10 minuti dal termine, l'arbitro fa segno di rialzarsi e si prosegue per 10 minuti senza interruzioni dell'azione. Al 90esimo c'è fallo a centrocampo per l'altra squadra, ma il var richiama l'arbitro e gli dice di andarsi a rivedere l'azione di 10 minuti prima: il giudice di gara guarda, valuta che c'è rigore ed assegna la massima punizione: in questo caso hai completamente falsato la partita, ancor più che non dando il rigore 10 minuti prima, perché hai cancellato la possibilità della squadra che subisce il penalty di provare la rimonta col forcing finale e mettendo dentro tutti gli attaccanti.Ma non voglio credere che qualcuno rimetta in discussione l' importanza del VAR perchè a 'sto giro è andata male alla propria squadra
Non mi pare sia mai successo che passassero 10 minuti... E non accadrà.Non è questione di mettere in discussione o non mettere in discussione, ma un limite temporale deve esserci e comunque se l'arbitro in campo vede un contatto e decide in un senso poi non si può tornare a 10 minuti prima. Cioè mettiamo che in una finale, o comunque partita decisiva per un trofeo, ci sia un fallo "da rigore" non sanzionato a 10 minuti dal termine, l'arbitro fa segno di rialzarsi e si prosegue per 10 minuti senza interruzioni dell'azione. Al 90esimo c'è fallo a centrocampo per l'altra squadra, ma il var richiama l'arbitro e gli dice di andarsi a rivedere l'azione di 10 minuti prima: il giudice di gara guarda, valuta che c'è rigore ed assegna la massima punizione: in questo caso hai completamente falsato la partita, ancor più che non dando il rigore 10 minuti prima, perché hai cancellato la possibilità della squadra che subisce il penalty di provare la rimonta col forcing finale e mettendo dentro tutti gli attaccanti.
un conto è discutere sul caso specifico di Praga, un conto sul VARNon è questione di mettere in discussione o non mettere in discussione, ma un limite temporale deve esserci e comunque se l'arbitro in campo vede un contatto e decide in un senso poi non si può tornare a 10 minuti prima. Cioè mettiamo che in una finale, o comunque partita decisiva per un trofeo, ci sia un fallo "da rigore" non sanzionato a 10 minuti dal termine, l'arbitro fa segno di rialzarsi e si prosegue per 10 minuti senza interruzioni dell'azione. Al 90esimo c'è fallo a centrocampo per l'altra squadra, ma il var richiama l'arbitro e gli dice di andarsi a rivedere l'azione di 10 minuti prima: il giudice di gara guarda, valuta che c'è rigore ed assegna la massima punizione: in questo caso hai completamente falsato la partita, ancor più che non dando il rigore 10 minuti prima, perché hai cancellato la possibilità della squadra che subisce il penalty di provare la rimonta col forcing finale e mettendo dentro tutti gli attaccanti.
un conto è discutere sul caso specifico di Praga, un conto sul VAR
io per una cosa simile userei il VAR solo se il rigore è veramente netto, mai per un mezzo rigore ... tipo mai capite le polemiche per Napoli-Atalanta
io quando sento che il VAR non serve, tanto vale non averlo rabbrividisco
Già quest' anno c ha convalidato gol che gli arbitri c avrebbero tolto
Non guardiamo solo la Juve, la Juve rappresenta un problema strutturale, che si risolve con la sua radiazione, dato che con questo problema devi comunqe convincerci, il VAR rappresenta comunque una ottima forma di tutela perchè permette comunque di evitare storture che altrimenti permarrebbero
un conto è discutere sul caso specifico di Praga, un conto sul VAR
io per una cosa simile userei il VAR solo se il rigore è veramente netto, mai per un mezzo rigore ... tipo mai capite le polemiche per Napoli-Atalanta
io quando sento che il VAR non serve, tanto vale non averlo rabbrividisco
Già quest' anno c ha convalidato gol che gli arbitri c avrebbero tolto
Non guardiamo solo la Juve, la Juve rappresenta un problema strutturale, che si risolve con la sua radiazione, dato che con questo problema devi comunqe convincerci, il VAR rappresenta comunque una ottima forma di tutela perchè permette comunque di evitare storture che altrimenti permarrebbero