up
ma handanovic è davvero il fuoriclasse che ci raccontano?
- Creatore DiscussioneFabrynerazzurro
- Data di inizio
- Stato
Le mie:
2012-2013 : 6,5 (8 la prima parte, 5 la seconda)
2013-2014 : 4
2014-2015 : 5 (stagione orrenda, da 3, a parte due mesi in cui parò 4 rigori e fece grandi prestazioni)
2015-2016 : 7
2016-2017 : 7
solo 7
2012/13 7
2013/14 6,5
2014/15 6
2015/16 9
2016/17 8+
Se ci atteniamo al criterio normalmente usato per le pagelle delle partite oppure come venivano dati a scuola (diciamo voti fra il 4 e l'8) non puoi dare 9 alla stagione di Handanovic perchè la stagione da 9 la puoi dare a Julio Cesar l'anno del triplete. Così come 8+.
7 è un voto che significa stagione molto buona/ottima (come sono state le ultime due).
ti rendi conto che siamo stati primi fino a gennaio solo per i miracoli di samir ( la quadrupla parata in 4 secondi contro la roma, i miracoli contro l'atalanta, il salvataggio su destro... parate disumane )
E poi dopo anche lui, come la squadra peraltro, ha fatto le sue brave vaccate.
Non dico che non sia stata una stagione positiva, lo è stata, decisamente positiva, ergo 7 (che a livello pagelle è uno dei voti più alti che vengono dati).
E' una questione di calibrazione, se dai 9 a quella stagione di Handa, a quella di JC nel 2010 dovresti dare 12 e questo non è possibile.
Però, paradossalmente, la stagione del triplete non fu il top di Julio, ebbe dei picchi altissimi, ma, per me, il massimo lo raggiunge nel biennio 2007-2008.
In ogni caso anche solo accostare Handanovic a Julio mi pare assurdo, a livello di carisma e sicurezza c'è un abisso.
Infatti, per questo dico che nel complesso fu da 9 (e non da 10) e che non si possa assegnare il 9 ad Handanovic per la stagione 2015-2016.
E' un problema di calibrazione dei voti, come detto.
- Stato