Mateo Kovacic

[Leo_88]

Scarse e Pirlo quando si discute di lui purtroppo per noi, son due termini che si respingono in modo assoluto.
Ma scusami, poi passo definitivamente, promesso.
1 gol ogni 10 partite non significa almeno 3 gol in una stagione su azione? Per un centrocampista centrale che gioca davanti alla difesa son già ottimi. Poi ci aggiungi anche rigori e punizioni. Fai 2 conti...
Bada bene che calciare divinamente i calci da fermo è una qualità straordinaria per un giocatore.
Poi basta giuro.

aspetta: pirlo nei club ha segnato 72 gol in 706 partite, quindi media di un gol ogni 9.8 partite, rigori e punizioni compresi!se le togli, quindi consideri solo i gol su azione, quanti ne ha segnato?uno/due a stagione?
per dire melo ha segnato 46 gol in 443 partite (media di un gol ogni 9.63 partite), quindi si per pirlo per la tecnica che ha e per i piedi che ha quella media è bassa...
ma non sminuisce di una virgola il grande campione che è!
cambiasso ha una media di un gol ogni 8 partite, praticamente senza rigori e punizioni...

chiaro che battere bene i calci da fermo è una qualità straordinaria, molto rara in questo momento, ma anche per balotelli si dice "eh ma segna solo su rigore"...anche la media di balotelli tolti i calci da fermo fa ridere per un attaccante...
poi, ammesso che i rigori si possono anche sbagliare, se li fai tirare a kovacic ti arriva in doppia cifra ogni anno...
quindi per me la media gol/assist non conta niente, a meno che non la accompagni con altri dati che spiegano e precisano...

 

[Leo_88]

Verratti anno scorso ha fatto 10 assist solo in campionato. Almeno leggi le statistiche prima di dire che non servono. Non mischiamo la merdà con la cioccolata, per favore.

dimmi dove ho associato la parola assist a verratti!!
ho detto apposta GOL e CARTELLINI!

 

[Leo_88]

rendimento nel senso di media voto.

la media voto è molto influenzata dagli episodi...
se io perdo 10 palloni da suicidio ma gli avversari non li sfruttano e poi al 90° faccio gol con una grande azione e porto a casa i 3 punti, tu che voto mi dai?
da 1 a 10 io mi do 1/11*10, dove 1=azione positiva 11=azioni totali 10=voto massimo
viene fuori che il mio voto è 1 su 10, cioè ho fatto schifo!

se io faccio 6 azioni buone su 11, il mio voto sarebbe 5.5, difatti ne ho fatte buone 6 e sbagliate 5, quindi è giusto che il voto sia un po' più di metà...

per come la penso io bisogna vedere come è calcolata questa media voto e quali parametri vengono considerati

 

[Leo_88]

secondo me ti poni il problema da un punto di vista sbagliato.. perche' abbiamo ceduto coutinho per prendere kovasperini?

per lo stesso motivo per cui abbiamo ceduto kovacic e preso kondogbia! :

 

[raven_]

A te dovrebbero bannarti per molto meno

http://www.gazzetta.it/Calcio/Liga/...-6-mesi-sospensione-neymar-130513763675.shtml

neanche a farlo apposta

 

[raven_]

per lo stesso motivo per cui abbiamo ceduto kovacic e preso kondogbia! :

assolutamente no.

 

[raven_]

la media voto è molto influenzata dagli episodi...
se io perdo 10 palloni da suicidio ma gli avversari non li sfruttano e poi al 90° faccio gol con una grande azione e porto a casa i 3 punti, tu che voto mi dai?
da 1 a 10 io mi do 1/11*10, dove 1=azione positiva 11=azioni totali 10=voto massimo
viene fuori che il mio voto è 1 su 10, cioè ho fatto schifo!

se io faccio 6 azioni buone su 11, il mio voto sarebbe 5.5, difatti ne ho fatte buone 6 e sbagliate 5, quindi è giusto che il voto sia un po' più di metà...

per come la penso io bisogna vedere come è calcolata questa media voto e quali parametri vengono considerati

questo a basket forse, a calcio una cosa giusta vale 50 sbagliate se e' determinante, o viceversa 1 importante iusta vale 100 giuste irrilevanti

 

[Leo_88]

assolutamente no.

secondo me si, poi boh