Mauro Icardi

[FrancescoSC]

Queste pero mi sembrano bambinate da scuola nido. Invito i partecipanti di questo thread ad evolversi nel loro approcio alla rete, alla discussione e ad opinioni opposte alle loro.

Tu per primo.

 

[FrancescoSC]

Ho capito, sono analisi motivate con le quali si può essere più o meno d'accordo. Evidentemente Pucu ritiene di aver sintetizzato alla perfezione il suo pensiero sull'argomento con quelle parole e per questo le ripropone identiche. La cosa può non essere gradita ma non capisco come si possa chiedere il ban.

C'è un regolamento sullo spamming e sul flaming.

 

[ARMON]

lo so che eri ironico, purtoppo credo che invece chi ha solo l'ardire di tirare fuori certi paragoni non lo sia...

Avrebbe potuto avere un senso fare un parallelo, che ne so, con un Djeko....anche se personalmente mi tengo Mauro tutta la vita...ma PETKOVIC...

 

[orbetello]

Avrebbe potuto avere un senso fare un parallelo, che ne so, con un Djeko....anche se personalmente mi tengo Mauro tutta la vita...ma PETKOVIC...

ma per certi le partite si vincono non segnando, ma facendo altro..il loro attaccante ideale non deve segnare, è anzi vista come cosa deplorevole, vecchia...

 

[Tuettili]

I forum sono fatti apposta per scambiarsi le opinioni. Le quali sono, per definizione, serie, motivate e pertanto rispettabili. Nelle critiche su Icardi, queste rappresentano non più del 3% del totale e mi dispiace sinceramente che chi le esprime non riceva adeguata attenzione, schiacciato com'è dall'altro 97% che invece esprime cazzate uterine degne del T.S.O..
Purtroppo queste ultime sia perché sono la stragrande maggioranza sia perché sono eclatanti nella loro esposizione ricevono un'attenzione immeritata, mentre dovrebbero essere bellamente ignorate così come vengono ignorate le farneticazioni circa l'imminente fine del mondo dell'ubriaco fuori di testa che staziona permanentemente dalle parti di Times Square ..

 

[orbetello]

I forum sono fatti apposta per scambiarsi le opinioni. Le quali sono, per definizione, serie, motivate e pertanto rispettabili. Nelle critiche su Icardi, queste rappresentano non più del 3% del totale e mi dispiace sinceramente che chi le esprime non riceva adeguata attenzione, schiacciato com'è dall'altro 97% che invece esprime cazzate uterine degne del T.S.O..
Purtroppo queste ultime sia perché sono la stragrande maggioranza sia perché sono eclatanti nella loro esposizione ricevono un'attenzione immeritata, mentre dovrebbero essere bellamente ignorate così come vengono ignorate le farneticazioni circa l'imminente fine del mondo dell'ubriaco fuori di testa che staziona permanentemente dalle parti di Times Square ..

ma qui molti non lo capiscono...se dopo crotone avessi letto anche le critiche più feroci sarebbero state parte di un normale dibattito...qui invece c'è gente che staziona h 24 qui dentro, dicendo sempre le stesse cose, quando, peggio, non attaccano con autobiografia e wanda..

 

[ginko]

C'è un regolamento sullo spamming e sul flaming.

ma che gli interventi di pucu siano configurabili come flaming o spamming lo dici tu.

 

[ginko]

ma per certi le partite si vincono non segnando, ma facendo altro..il loro attaccante ideale non deve segnare, è anzi vista come cosa deplorevole, vecchia...

Questo non lo ha mai sostenuto nessuno. Però continui a utilizzarlo ripetutamente come argomento contro i critici di Icardi.
Ecco, questo sì è un esempio di fastidiosa ripetizione, anche perchè palesemente falsa.