sí cambia nulla, però dal '97 (anni nelle serie minori a parte) io manco ci avevo fatto caso a che non vincevamo a Napoli... anche perché nel frattempo le cose erano andate nella norma (più o meno), dal '97 abbiamo subito due furti coi gobbi, una Coppa UEFA, una semifinale di EL, due di CL e poi il ciclo d'oro culminato col triplete e terminato nel 2011 con l'ultima CI... alla fine di vincere a Napoli ma che ce fregava?
Infatti perché è alla prima stagione ciò che hai detto tu è un azzardo,Mauro in questi anni si è rivelato uno dei 9 più forti d Europa,milik deve dimostrare secondo me poi ognuno la vede alla sua manieraCome ***** faccio a paragonarli se praticamente Milik è alla prima stagione?è stato infortunato due anni. Che senso ha ciò che hai scritto? Chi guarda il calcio sa bene che Milik è più completo di Icardi, anzi è completo e basta. Ma puoi benissimo preferirgli Mauro. L importante è che si riconosca che un attaccante come Milik sia completo e l altro no.
Un conto è il rendimento, allora ok, ma le caratteristiche rimangono quelle, di certo di Icardi non puoi dire sia un attaccante completo però
