Se la fonte è "Il Giornale" però, eh...L'etica? Ma dai, sei serio?
Ma tu sei realmente convinto che il mondo dello sport sia pulito? E non parlo solo del discorso doping, lo sai quante partite sono realmente giocate a tavolino per via del calcio scommesse? E noi poveri coglioni che ci danniamo l'anima.
Per quanto riguarda il doping, ti post un articolo di qualche anno fa, leggi leggi
E leggiti pure Armstrong, uno dei pochi che ha avuto il coraggio di parlare, ma che poi hanno zittito
"Doping imbattibile". È la resa dello sport
Pound, segugio Wada: "Impossibile vincere". E sulla seconda parte dell'indagine: "Sarà uno choc"m.ilgiornale.it
I controlli antidoping sono quasi tutti falsati, sia per le mazzette che per le molecole che ogni anno escono ed ovviamente, finchè non saranno studiate per bene, passano i controlli. Vatti a fare un giro nelle varie competizioni juniores e non parlo solo di calcio
Armstrong, accusato e accusatore: "Tutti dopati"
Leggi su Sky Sport l'articolo Armstrong, accusato e accusatore: "Tutti dopati"sport.sky.it
Ma continuiamo a sognare un mondo pulito, pieno di farfalle che volano, di uomini giusti, leali e che si amano gli uni con gli altri
I ritmi e le competizioni oggi sono insostenibili, nessun natural al 100% potrebbe sostenerli, tutti si aiutano ed a tutti i livelli.
Ovviamente c'è sempre chi esagera e la fa fuori dal vaso, ma questo come in tutte le cose e quindi arriva un momento che un freno va dato.
Io non critico l'aiutino, ci può stare benissimo, critico chi esagera, ma non facciamo moralismi o peggio pensare che il mondo dello sport sia natural perchè non è cosi. In ogni caso già col "piccolo" aiutino la cosa non è equivalente per tutti, non tutti rispondono allo stesso modo a certe sostanze, quindi ci sarà sicuramente chi ne trae più beneficio e quindi prestazioni migliori.
Anche l' Inter di Herrera si aiutava e non lo dico io, è parliamo di 50 anni fa.
Quindi smettila di farci su post ironici e di quotarmi solo perchè hai erroneamente tirato fuori un argomento che non conosci, anche perchè sei uno dei pochi che ho sempre letto con piacere
Sono d'accordo.
Ho preso il primo link a caso cercando in google, nel 2015 hanno riportato tutti sta notizia ... almeno leggi cosa c'è scritto, non fermarti alla fonte
Guarda, fonti a parte, potrò sembrare un eretico integralista ma da un certo punto di vista la mia posizione è forse anche più critica della tua. Gli scheletri nell'armadio in un sistema marcio ce li hanno tutti, a vari livelli. Ogni squadra ha una storia di doping da raccontare. Il libro di Ferruccio Mazzola che racconta dei caffè corretti di Herrera, prima sconfessato in toto, poi ritenuto veritiero nei contenuti dal fratello Sandro rimane, se non una macchia, un dubbio enorme sul reale valore di quella squadra imbattibile. Nella vicenda di Calciopoli Moratti ha accettato uno scudetto che io avrei lasciato lì e le intercettazioni di Facchetti facevano emergere un sistema in cui l'Inter non accettava di essere penalizzata dalla condotta arbitrale. Questa è di certo un'attenuante ma a nessun dirigente è consentito telefonare ad un membro del consiglio arbitrale, questo sia chiaro. L'onestà è un concetto binario, senza sfumature. O sei onesto o non lo sei. Dare però la possibilità a uno juventino qualsiasi, magari anche negazionista, di attaccarsi a queste faccende, beh, rode un po'. Anzi rode tanto. Perché se è vero che nessuno è pulito, è anche vero che la condotta malavitosa sistematica, ossia ciò che la Juve e i suoi dirigenti hanno portato avanti per anni, portandosi dietro tutte le principali società italiane è una cosa gravissima. Eppure noi siamo lì a farcele cantare anche da loro. Il perché è evidente ed è il concetto più in voga da qualche anno a questa parte, in ogni sfera della società civile, della politica, dello sport: se noi siamo marci lo siete anche voi, ma almeno noi non siamo ipocriti. Ecco, io a queta roba non ci sto! Ecco perché avrei mollato lo scudetto del 2006 e se fosse stato possibile rinunciato alla prescrizione nel processo Calciopoli.
