Roberto Mancini

ivan-1

Prima squadra
  Bannato
Ah dimenticavo.....thohir è un taccagnone....lo sappiamo tutti...
Ma Gabigol (quello che fa incazzare Pittbull)....che costa 30 milioni.... chi l'ha preso?
Dai dillo......:ghigno:

cioè secondo te thohir ha scucito 30 mln x gabigol?:cod...piuttosto si sarebbe buttato sotto un treno...thohir è da quest'estate che ha semplicemente giocato con i soldi degli altri, speriamo che ora siano i cinesi a comandare in modo totale
 
Infatti il problema del ciuffo è che siccome lui sapeva quale era la situazione dell'Inter e che quindi non avrebbe potuto allestire una rosa di prime scelte, anzichè declinare l'offerta se non era convinto oppure adattarsi ad allenare ranocchia e nagatomo ha pensato solo a comprare....sbagliando fra l'altro l'acquisto più costoso.....e naturalmente scaricando la colpa sugli altri...

gli acquisti vengono sbagliati perchè è sbagliato il modo di fare acquisti...
lo scorso anno avevamo tipo 8 terzini...
mancini può aver chiesto pure 4 terzini nuovi, però se la società non riesce a vendere i 4 scarsi che ha, non ne deve comprare nessuno e mancini deve adattarsi...

anche shaqiri ha detto esplicitamente che l'ha voluto mancini, e l'ha accantonato in un paio di mesi...
ausilio o chi per lui ha dovuto fare gli straordinari per mancini, e mancini in campo non ha dato nulla, ma come sempre ha detto "cosa volete che faccia con sti scarsi"...
allora se non sai allenare gli scarsi e farli rendere in modo decente, sei un allenatore scarso

mazzarri invece è riuscito a ottenere buone cose anche da scarsoni quali jonathan alvarez nagatomo...
 
non è questione di coerenza, è questione di fare delle statistiche medie per cercare un problema e le sue cause...
15 punti su 15 possono essere considerati un evento straordinario...

la verità è che mancini nel girone di ritorno ha fatto 28 punti, se l'inter vince con l'udinese o con la lazio ne fa di più nel girone di andata, e abbiamo cambiato 3 allenatori!

in poche parole mancini è arrivato quarto solo per culo, o se preferisci per n circostanze fortunate...di sicuro non per meriti, perchè i meriti si vedono nel lungo periodo non nel breve...

mancini ha fatto bene si e no 10 partite in un anno e mezzo!
tra l'altro non costruendo niente e non risolvendo nessun problema...
cosa che un allenatore deve fare, altrimenti si andrà avanti sempre per inerzia e non si raggiungerà nessun obiettivo...
pioli per esempio ci sta provando, magari non ci riuscirà, ma ci sta provando...
idem mazzarri ci ha provato...mancini no

appunto bisogna capirne i motivi, e solo le statistiche parziali te lo rivelano, per questo non vanno considerate le prime 5 giornate quando si cerca di capire ste cose...secondo me eh

perchè se no come ragioni?
scusami se uno segna 20 gol in una partita e poi per le altre 37 partite segna solo 1 gol, ok che ne ha segnate 21 in un campionato, ma che valore dai ai gol?
alla fine ha segnato in 2 partite su 38!

per esempio cosa significa "l'inter ha subito 10 gol su 20 nel primo quarto d'ora"?
non è una statistica parziale?non bisogna considerare l'intera partita punto e stop?

o è come quando si dice "l'inter fino a dicembre era prima, è un merito di mancini"...cosa significa?l'unica cosa che conta è dove arrivi a maggio, non a dicembre!

dai!
mancini ha avuto merito in 5 partite su 38 e ha fatto come gli altri in 33 partite su 38!
quindi le 5 partite rappresentano una eccezione, e bisogna dargli il giusto peso, cioè casuali!


CRISTO SANTO MA PERCHE' MI DEVI FARE INNERVOSIRE????

PERCHE'?????

VOLEVO GODERMI IN SANTA PACE QUESTO INTER-LAZIO, PERCHE' APPARI TU CON QUESTE TEORIE?????????


ADESSO MANCINI HA AVUTO CULO AD ARRIVARE QUARTO????????????



Eh vabbé, cominciamo.

Questi sono tutti i campionati del post-triplete:



Codice:
10/11    82 Milan     76 Inter    70 Napoli   66 Udinese     66 Lazio       63 Roma      58 Juventus   56 Palermo
11/12    84 Juventus  80 Milan    64 Udinese  62 Lazio       61 Napoli      58 Inter     56 Roma       56 Parma 
12/13    87 Juventus  78 Napoli   72 Milan    70 Fiorentina  66 Udinese     62 Roma      61 Lazio      56 Catania
13/14   102 Juventus  85 Roma     78 Napoli   65 Fiorentina  60 Inter       58 Parma     57 Torino     57 Milan
14/15    87 Juventus  70 Roma     69 Lazio    64 Fiorentina  63 Napoli      59 Genoa     56 Sampdoria  55 Inter
15/16    91 Juventus  82 Napoli   80 Roma     67 Inter       64 Fiorentina  61 Sassuolo  57 Milan      54 Lazio 
______________________________________________________________________________________________________________________

           Media 1°p.   Media 2°p.  Media 3°p.  Media 4°p.    Media 5°p.     Media 6°p.   Media 7°p.    Media 8°p.

             88,83        78,50       72,17      65,67          63,33          60,17        57,50         55,67



Considerazioni:

L'Inter di Mancini (15/16) ha chiuso a 67 punti, risultato assolutamente IN LINEA con la media di tutti i punteggi raggiunti dalle squadre arrivate quarte gli anni precedenti (anzi, circa 1 punto e mezzo in media in più).

L'Inter di Mazzarri (13/14) ha chiuso a 60 punti, risultato che in media fa oscillare tra il 6° ed il 7° posto e che IN NESSUN CASO, tranne proprio nel caso di Mazzarri, ha portato al 5° posto.


Conclusioni:

L'Inter di Mancini era una squadra da 4° posto, ha fatto un campionato da 4° posto ed ha concluso l'anno al 4° posto.
Non si poteva fare di più perché il 3° posto era distante ben 13 punti e gli 80 punti della Roma rappresentano un RECORD per la posizione.
Non c'è CULO in alcun caso.
Tutto in linea: valore della rosa, punti conquistati, rivali davanti e dietro, ecc... TUTTO SECONDO PRONOSTICO.
Addirittura, in uno dei campionati citati (11/12) 67 punti avrebbero garantito il 3° posto.
E paradossalmente, nel campionato di due anni fa (14/15) con 67 punti ci si poteva giocare fino all'ultima giornata il 2° posto.
Mancini è stato solo SFYGATO nel capitare nel campionato del Record di punti per quanto riguarda il piazzamento Champions.


L'Inter di invece Mazzarri ha chiuso al 5° posto per puro CULO.
E' capitato nell'unico anno in cui con 60 punti si arrivava quinti. In qualsiasi altro anno di quelli citati, sarebbe arrivato 6°, 7° o addirittura 8°.
La sua fortuna fu che dietro di noi si contendevano il posto il Parma di Cassano (concesso gentilmente ai ducali da Walter), il Torino di Cerci e per un buon numero di mesi anche il Verona di Toni.






Quanto alla storia delle 5 vittoria di fila di Mancini da non considerare.... ma perché??? Càzzo, PERCHE'????

Tra l'altro non erano neanche partite impossibili.
Passi il derby che è una partita a se, ma è così impossibile che l'Inter batta Atalanta, Carpi, Chievo e Verona?
No veramente è raccapricciante....
Avesse battuto Real, Barça, Bayern, Chelsea e City, allora potevo capire che si trattava di un evento eccezionale e difficilmente ripetibile, ma fìga, stiamo parlando di squadre di fascia bassa.

La notizia non è battere quelle squadre, ma non batterle (cosa purtroppo capitata anche nel girone di ritorno o in tanti altri campionati del passato, ma anche in questo).



Un'altra domanda: perché si fanno le pulci i 15 punti su 15 di Mancini e non si dice niente dei 13 su 15 di Mazzarri con cui cominciò il campionato?
Perché si tolgono i punti solo a Mancini? :cod

Senza quelle prime 5 giornate di campionato, Mazzarri avrebbe rischiato la retrocessione mi dicono dalla regia :cod
(scherzo eh)
 
gli acquisti vengono sbagliati perchè è sbagliato il modo di fare acquisti...
lo scorso anno avevamo tipo 8 terzini...
mancini può aver chiesto pure 4 terzini nuovi, però se la società non riesce a vendere i 4 scarsi che ha, non ne deve comprare nessuno e mancini deve adattarsi...

anche shaqiri ha detto esplicitamente che l'ha voluto mancini, e l'ha accantonato in un paio di mesi...
ausilio o chi per lui ha dovuto fare gli straordinari per mancini, e mancini in campo non ha dato nulla, ma come sempre ha detto "cosa volete che faccia con sti scarsi"...
allora se non sai allenare gli scarsi e farli rendere in modo decente, sei un allenatore scarso

mazzarri invece è riuscito a ottenere buone cose anche da scarsoni quali jonathan alvarez nagatomo...

Com'è bello ragionare per luoghi comuni.
 
Alto