Roberto Mancini

[Leo_88]

Com'è bello ragionare per luoghi comuni.

beh la loro migliore annata in carriera è stata con mazzarri...
poi jonathan si è infortunato e il suo contratto è finito, nagatomo ha vissuto di inerzia, alvarez è stato ceduto per una cifra superiore a quella d'acquisto ed è stato un pacco clamoroso

i fatti sono questi, ed è questo che deve fare un allenatore, aumentare il valore dei giocatori che ha a disposizione, non solo chiederne di migliori

 

[Leo_88]

Valutando la questione nella sua interezza (le cose parziali sono la tua specialità) Mancini è quello che ha ottenuto i migliori risultati nel complesso. I 95% a piacimento non hanno alcun senso, qui si parla solo del 100% della vicenda a proposito di valutare le cose nella loro interezza. Mancini quando è subentrato ha trovato una rosa nettamente peggiore di quella che ha lasciato lui a De Boer, non scherziamo proprio

sul campo è quello che ha ottenuto più punti, ma se vuoi migliorare devi guardare come sono state ottenute...

in più mancini era stato preso per dare mentalità, e sicuramente ha fallito sotto questo aspetto

mancini è partito da una rosa peggiore e ne ha lasciata una migliore non per meriti suoi, ma del ds!
dimmi un giocatore che con mazzarri aveva fatto male e con mancini ha fatto bene...oppure dimmi un acquisto che con mancini ha fatto meglio di quanto ci si aspettasse

de boer aveva una rosa ottima e ha fatto male/malissimo, ma si sapeva sarebbe andata così perchè non era la persona giusta...mentre mancini non si può dire che non fosse giusto per noi

 

[Leo_88]

Infatti non conta solo il palmares, ma anche la capacità di saper costruire una rosa minimamente competitiva. Mancini ha dimostrato più volte in carriera di saperlo fare, Mazzarri invece è un allenatore limitato, se a lui gli chiedi di calciatori da acquistare non ti sa aiutare minimamente. Nel valutare gli allenatori (specialmente in società come la nostra che sono piene di incompetenti che di calcio capiscono sega) anche queste cose vanno valutate, a proposito di analisi parziali e totali. Un allenatore all'Inter va valutato anche oltre le questioni di campo, dove comunque Mancini non è inferiore a nessuno degli allenatori passati da queste parti ultimamente

conta anche prendere un giocatore con certe lacune e farlo migliorare, questo deve fare un allenatore oltre ai risultati...
difatti conte è un buon allenatore anche per questo, klopp pure, mourinho pure, simeone pure, non sono allenatori che hanno ottenuto solo risultati, ma sono anche allenatori che hanno preso un giocatore che valeva 10 e l'hanno portato a valere 30/40/50

di mancini possiamo dire la stessa cosa?nella sua prima avventura si (cambiasso maicon juliocesar ecc), nella seconda no...
all'inter in questi anni è mancato anche questo aspetto, e mancini era quello che doveva dare di più sotto questo punto di vista, uno perchè aveva i giocatori con cui poterlo fare, due perchè è un allenatore internazionale a differenza degli altri

l'allenatore non dovrebbe occuparsi di mercato per quel che mi riguarda

 

[Pittbull]

sul campo è quello che ha ottenuto più punti, ma se vuoi migliorare devi guardare come sono state ottenute...

in più mancini era stato preso per dare mentalità, e sicuramente ha fallito sotto questo aspetto

mancini è partito da una rosa peggiore e ne ha lasciata una migliore non per meriti suoi, ma del ds!
dimmi un giocatore che con mazzarri aveva fatto male e con mancini ha fatto bene...oppure dimmi un acquisto che con mancini ha fatto meglio di quanto ci si aspettasse

de boer aveva una rosa ottima e ha fatto male/malissimo, ma si sapeva sarebbe andata così perchè non era la persona giusta...mentre mancini non si può dire che non fosse giusto per noi

ma quale Ds? Non scherziamo. Il Ds all'inter prima che arrivasse Mancini comprava Mvila, Dodo e cessi di questo tipo per l'appunto, lo stesso Ds eh, mica un altro. Questo non ti fa venire dei dubbi? Non ci sono giocatori che con Mazzarri hanno fatto peggio che con Mancini per il semplice fatto che sono cambiati quasi tutti, perchè Mancini i giocatori di Mazzarri se li è fatti vendere per prenderne altri, il tutto a saldo di mercato zero eh, perchè se fai i conti forse sul mercato hanno speso più per Mazzarri che per Mancini considerando acquisti e cessioni. Anche a livello di mentalità siamo cresciuti in questo periodo, altro che

 

[A_MandorliniVR]

Pioli meglio di De Boer. Che sia anche meglio di Ciuffy-bis? Me lo auguro. Ottimo lavoro finora, nonostante le scorie e la squadra presa in corsa. Chiuso un 2016 orribile battendo proprio quella Lazio che ci aveva aperto le porte di un inferno durato dodici mesi
.... speriamo che il cerchio si sia chiuso definitivamente con la vittoria di oggi e di rientrare nella lotta per il terzo posto.

 

[Pittbull]

conta anche prendere un giocatore con certe lacune e farlo migliorare, questo deve fare un allenatore oltre ai risultati...
difatti conte è un buon allenatore anche per questo, klopp pure, mourinho pure, simeone pure, non sono allenatori che hanno ottenuto solo risultati, ma sono anche allenatori che hanno preso un giocatore che valeva 10 e l'hanno portato a valere 30/40/50

di mancini possiamo dire la stessa cosa?nella sua prima avventura si (cambiasso maicon juliocesar ecc), nella seconda no...
all'inter in questi anni è mancato anche questo aspetto, e mancini era quello che doveva dare di più sotto questo punto di vista, uno perchè aveva i giocatori con cui poterlo fare, due perchè è un allenatore internazionale a differenza degli altri

l'allenatore non dovrebbe occuparsi di mercato per quel che mi riguarda

Quanto tu paragoni l'esperienza di Mazzarri e quella di Mancini commetti sempre lo stesso errore. Ovvero che nel considerare l'esperienza di Mazzarri ti fermi sempre al quinto posto di quella stagione, senza poi considerare che è stato esonerato a novembre l'anno dopo che stavamo a metà classifica, prendevamo scoppole su scoppole da chiunque e che nel frattempo ha fatto peggiorare la rosa sul mercato da quel DS di cui parlavamo nel post precedente senza proferire parola. Se Mazzarri avesse finito la sua esperienza all'Inter dopo quel quinto posto potevo anche fartelo passare questo paragone, ma purtroppo non è andata così. L'anno dopo i vari, Nagatomo,Juan Jesus ecc. ecc. anche con Mazzarri sono tornati a far ridere i polli e non mi sembra che abbiamo rivenduto bene nessuno di questi. L'allenatore non dovrebbe occuparsi di mercato se avessimo alle spalle una società seria, ma noi una società seria non l'abbiamo mai avuta negli ultimi tempi

 

[Pittbull]

Pioli meglio di De Boer. Che sia anche meglio di Ciuffy-bis? Me lo auguro. Ottimo lavoro finora, nonostante le scorie e la squadra presa in corsa. Chiuso un 2016 orribile battendo proprio quella Lazio che ci aveva aperto le porte di un inferno durato dodici mesi
.... speriamo che il cerchio si sia chiuso definitivamente con la vittoria di oggi e di rientrare nella lotta per il terzo posto.

Il perchè di questo tuo commento qua sopra? Oggi comunque finalmente un partitone, non è che le famose scorie di Mancini erano semplicemente incompetenza di De Boer?

 

[Jack92]

manchi