Roma - INTER [Serie A] 2-2

[mielu]

Aspetta, ma guarda che io condivido il punto che la non vittoria dell'Inter di oggi sia dovuto ad un atteggiamento sbagliato della squadra in campo.
E dalle sostituzioni ) secondi me) sbagliate.
Così come l'insistenza di rinunciare ad eriksen.

Detto questo bisogna anche vedere gli aspetti positivi.
Trovare un allenatore senza difetti è impossibile.
Klopp, i primi anni non fece bene.
Qui ( parlo in generale) verrebbe ripudiato dopo un mese.

Guardiola, fuori dal barca non ha più vinto una cl., Nonché ci sono partite in cui rimane incastrato nel suo stesso modo di gioco.

Mourinho ci mise 6 mesi a cambiare modulo il primo anno.

E sto citando i migliori di Conte.

Se prendiamo livelli simili, tipo Simeone, ha buoni risultati, ma in alcune partite rimane bloccato anch'egli contro certe tipo di squadre.


Ma quando mi tocca leggere che marapioli gioca meglio , che Pirlo è uguale a conte o che si rimpiange Spalletti, mi rendo conto che si sia perso il senso dell'equilibrio.

Uno che è un miracolato con un rigore a partita.
N altro che non è un allenatore con una tesi grottesca.
E l'ultimo abbastanza monoschema, con meno numero di occasioni create e anch'esso con i propri feticci personali.

Quando poi mi tocca leggere che la gente brama la cacciata per far arrivare allegro si raggiunge l'apoteosi finale.
Uno che piscia peggio di conte, senza nessunissimo schema offensivo o difensivo e uno dei pochi allenatori che è riuscito a perdere uno scudetto con Ibra giovane.

Conte è buono.
Nel 90 delle partite riesce a creare supremazia.
Poi non ha il gioco del brasile di Pelé.
Commette errori a volte nella lettura della partita.
Ma molti altri allenatori sono decisamente peggio.

Comunque è un allenatore da breve esperienze.
Se ne andrà via a fine stagione o prossimo.
La gente che ora si lamenta di conte, a meno che si riesca a prenderne uno dei pochi realmente migliori, vomiterà schifo molto più velocemente.

Non c'è bisogno di guardare molto lontano.
Basta guardare gli allenatori passati nell'Inter post Mourinho.
E nel caso si tornerà a quei nomi, capirà come l'attuale Inter, col suo modo di giocare, permetteva cmq un alto numero di tiri fatti e uno bassi ricevuti.

Conte ma perche` scrivi sul forum anziche' allenare?

 

[mielu]

Meno male che la Rube vince, piuttosto di vedere i culoni bilanisti vincere lo scudo meglio la rube...

Ma vaff a loro e al Milan, Atalanta lo puo' vincere, basta scegliere tra la ***** maronne e quella gialla...

 

[paolo a.]

Aspetta, ma guarda che io condivido il punto che la non vittoria dell'Inter di oggi sia dovuto ad un atteggiamento sbagliato della squadra in campo.
E dalle sostituzioni ) secondi me) sbagliate.
Così come l'insistenza di rinunciare ad eriksen.

Detto questo bisogna anche vedere gli aspetti positivi.
Trovare un allenatore senza difetti è impossibile.
Klopp, i primi anni non fece bene.
Qui ( parlo in generale) verrebbe ripudiato dopo un mese.

Guardiola, fuori dal barca non ha più vinto una cl., Nonché ci sono partite in cui rimane incastrato nel suo stesso modo di gioco.

Mourinho ci mise 6 mesi a cambiare modulo il primo anno.

E sto citando i migliori di Conte.

Se prendiamo livelli simili, tipo Simeone, ha buoni risultati, ma in alcune partite rimane bloccato anch'egli contro certe tipo di squadre.


Ma quando mi tocca leggere che marapioli gioca meglio , che Pirlo è uguale a conte o che si rimpiange Spalletti, mi rendo conto che si sia perso il senso dell'equilibrio.

Uno che è un miracolato con un rigore a partita.
N altro che non è un allenatore con una tesi grottesca.
E l'ultimo abbastanza monoschema, con meno numero di occasioni create e anch'esso con i propri feticci personali.

Quando poi mi tocca leggere che la gente brama la cacciata per far arrivare allegro si raggiunge l'apoteosi finale.
Uno che piscia peggio di conte, senza nessunissimo schema offensivo o difensivo e uno dei pochi allenatori che è riuscito a perdere uno scudetto con Ibra giovane.

Conte è buono.
Nel 90 delle partite riesce a creare supremazia.
Poi non ha il gioco del brasile di Pelé.
Commette errori a volte nella lettura della partita.
Ma molti altri allenatori sono decisamente peggio.

Comunque è un allenatore da breve esperienze.
Se ne andrà via a fine stagione o prossimo.
La gente che ora si lamenta di conte, a meno che si riesca a prenderne uno dei pochi realmente migliori, vomiterà schifo molto più velocemente.

Non c'è bisogno di guardare molto lontano.
Basta guardare gli allenatori passati nell'Inter post Mourinho.
E nel caso si tornerà a quei nomi, capirà come l'attuale Inter, col suo modo di giocare, permetteva cmq un alto numero di tiri fatti e uno bassi ricevuti.

Dio sia lodato. Qualcuno ragiona. Aggiungici anche che molti qui dentro si aspettavano di avere lo squadrone. C'è solo Hakimi in più rispetto all'anno scorso. Stop. Lo squadrone lo hanno altri. Ma sui giornali fa comodo dire che l'abbiamo noi. E i tonti abboccano.

 

[nino58]

Anche oggi i sostituti non hanno messo garra e qualità.
Sembrano come offesi di non essere stati messi dall'inizio.
E' un'impressione che riguarda quasi tutti, esclusi Sensi, D'Ambrosio e Darmian.

 

[Dobon]

Klopp non fece bene?
Prese una squadra sfasciata dopo la PL persa e gli addii di Suarez e Gerrad.
Primo anno ottavo, maluccio, ma non tanto diverso dal sesto anno precedente.

L'anno dopo cessione di Cou, *rinfodanzione* e finale di CL (persa).

Anno dopo Champions vinta

Anno dopo PL vinta

A Dortmund ci mise due anni, ma prese un Borussia a sua volta messo male (arrivava da nono e 13esimo posto).

Sesto
Quinto
Primo
Primo
Secondo e finale di CL

IN entrambi i casi segnali *evidenti* di crescita nei primi due anni, cosa che non appare stia accadendo nei nostri lidi.

Ho scritto ( o per lo meno intendevo) che il primo anno di klopp qui, non sarebbe stato minimamente accettato dai tifosi, perché appunto ha fatto sime a quello precedente.

Conte in confronto è vietato passare proprio dalle medie alle superiori.

Campionato vinto ( senza i furti dei gobbi) o cmq posto cl conquistata con meno ansia ( vabbeh che qui c'era gente che a +10 a 4 giornate temeva di non rientrarci).

Finale di Europa League.
In pratica la seconda migliore stagione dell'Inter negli ultimi 32 anni se si considera il primo posto l netto dei furti, o cmq la migliore dei ultimi 10.

Continuo a trovare surreale non accorgersi dei miglioramenti fatti.

Ti prendi conte l'anno scorso, fallo finite quarto so dopo aver battuto la terzultima e immagina le reazioni dei tifosi.

Più o meno quello che ha fatto klopp
( Che personalmente lo ritengo migliore di conte)

PS: tedesco ha dovuto costruire.
Conte ha dovuto rifare la squadra dicendo "rinunciare" ai 3 dei giocatori cardine della stagione precedente. ( Icardi, perisic e Nainggolan)

 

[Dobon]

Dio sia lodato. Qualcuno ragiona. Aggiungici anche che molti qui dentro si aspettavano di avere lo squadrone. C'è solo Hakimi in più rispetto all'anno scorso. Stop. Lo squadrone lo hanno altri. Ma sui giornali fa comodo dire che l'abbiamo noi. E i tonti abboccano.

l'Inter è forte.
In Italia.

Se si considera con le top europee è ovviamente meno forte.
Soprattutto nel centrocampo ( Casemiro/kross/modric esempio), ma anche tra i ricambi.

Se la gente pensa o pretende che si sia al livello delle top europee sta vivendo in un mondo parallelo.

l'Inter manca Lukaku gioca Sanchez
Il real manca Hazard, entra junior
Il barca ha pianjic in panchina.
Il city ha Jesus che fa la riserva.

l'anomalia non è l'Inter che non è a posto del city.
L'anomalia sono i bilanelli primi.
Partita aggratis 1-0 aiuta a spiegare ciò.

 

[mielu]

Io speravo nella vittoria, ero quasi certo che avremmo ottenuto almeno un punto, ma vedere l' allenatore fare quei cambi ti porta a pensare male... basta Conte, basta davvero.

 

[tagomago]

Stiamo dicendo la stessa cosa con i stessi nomi.
Anzi Vidal, questo Vidal, non sarebbe neanche nella rosa di una top europea.
Probabilmente neanche young, che male non è, ma ne verrebbe prestito più giovane

Il fatto che l'Inter ha young ( che resta cmq in upgrade con quel precedente) è il motivo per il quale ad un budget ristretto.

Con un budget di altri tipo darebbe arrivato Kante e non Vidal.
Umabecano e non Kolarov.
Werner ( o altri prospetto simile) e non Sanchez.

l'Inter è riuscita a prendere hakimi e già so con questo, visto le possibilità permesse, il tifoso interista dovrebbe ogni artista farsi un argine a due mani.

Chi si lamenta che si sia costretti ad andare su alternative di un certo tipo e pretende che ogni anno l'Inter ci cacci i 200 ml farebbe bene cambiare squadra cui tifare.

Non è ancora cosa se questo sogni erotici.
E questo a prescindere dalla volontà di Suning.
Pensiamo solo che anni fa al posto di Sanchez, Vidal e young venivano giocatori peggiori, è solo grazie alla crescita su è migliorati il target. ( Per quanto siano sempre alternative)

Nessuno pretende nulla
ma con alcuni giocatori vincere diventa difficile