Trovata in rete 
:
:
Utilizzo della VAR
- Creatore Discussione Carpent
- Data di inizio
Non avrebbe dovuto intervenire in quanto non c'è certezza di chiaro errore
Avendo avuto più rigori a favore possono solo stare zitti
il portiere ti respinge un missile addosso da meno di un metro , non fai manco in tempo a fare apposta se anche ti prende il braccio
anche loro non è che siano proprio penalizzati, diciamo la verità
dovrebbero tacere e basta
Ieri è stata compiuta una grande porcheria ai nostri danni. Evidente errore tecnico che, su ricorso della società, poteva anche portare alla ripetizione della partita, se l'arbitro, il VAR e l'AVAR lo avessero ammesso (si vabbè...). Voglio chiarire una cosa: esiste un protocollo che stabilisce in quali casi può essere attivato il VAR. Bene, non rientra in questi casi il verificare se la palla ha varcato o meno la linea di fondo. Diverso sarebbe stato il caso in cui l'arbitro avesse preventivamente assegnato il rigore, in questa ipotesi si sarebbe ricorso al Var review o al silent check per verificare se si fosse trattato di errore oppure per determinare che la DECISIONE era corretta (la concessione del calcio di rigore). Dal momento che l'arbitro non aveva assunto nessuna DECISIONE tra quelle contemplate nel protocollo, ovvero la sconfessione o la conferma, il VAR non sarebbe dovuto intervenire.
Mettiamo che la palla di Widmer fosse finita ad un compagno al centro area, anzichè finire sul braccio di Santon, e questi avesse segnato. In questo caso sarebbe stato legittimo ricorrere al VAR, in quanto l'arbitro avrebbe preso una DECISIONE, annullando o convalidando il gol. Questo dice il protocollo VAR ma non l'ho letto in nessun giornale nè sentito in nessuna trasmissione, tanto sono tutti impegnati a sottolineare i nostri scricchiolii!!! E non aspettavano altro!!!
Mettiamo che la palla di Widmer fosse finita ad un compagno al centro area, anzichè finire sul braccio di Santon, e questi avesse segnato. In questo caso sarebbe stato legittimo ricorrere al VAR, in quanto l'arbitro avrebbe preso una DECISIONE, annullando o convalidando il gol. Questo dice il protocollo VAR ma non l'ho letto in nessun giornale nè sentito in nessuna trasmissione, tanto sono tutti impegnati a sottolineare i nostri scricchiolii!!! E non aspettavano altro!!!
Rivisto ancora il rigore, santon deve tagliarsi il braccio per evitare la palla, notate come cerca in tutti i modi di prenderla prima con il ginocchio. Ribadisco, se fischi rigore qua non può essere da meno quello contro i gobbi. Se lo sfiorare la palla comporta un negare il rigore è la stessa identica cosa nei due casi
Meditate anche sul fatto che il replay del fallo di mano è sparito dalla moviola ufficiale della serie A.
Meditate anche sul fatto che il replay del fallo di mano è sparito dalla moviola ufficiale della serie A.