se fosse così non servirà a nulla per impedire il malaffare.
secondo me deve essere gestita da terzi, un pò come è successo per la vicenda materazzi-zidane nella finale del mondiale.
a fronte di episodi eclatanti non rilevati dall'arbitro, arriva la chiamata a quest'ultimo, tramite auricolari, segnalazione del quarto uomo, lancio di razzi avvisatori, quello che si vuole. altrimenti servirebbe magari a qualcosina ma non abbastanza.
oltretutto per quella che è la realtà italiana, con la tecnologia si potrebbe finalmente cominciare a pensare di sanzionare pensantemente quelle squadre (tipo una a caso, con le strisce da pigiama) che ad ogni decisione avversa, circonda l'arbitro in modo minaccioso, condizionandolo, poichè quella tecnologica diventerebbe legge incontrovertibile, pena appunto emissione di cartellini, in caso di protesta.
), credo non sia così semplice. Prendiamo la partita Juve-Roma dell'anno scorso, ancora oggi dopo aver visto centinaia di volte i replay, c'è chi dice che il fallo della Roma fosse sulla linea e chi fuori. Così qualunque decisione prenda l'arbitro, lo si accuserà peggio di prima perchè in questo caso si dirà che ha addirittura visto la moviola e preso una decisione scorretta, quindi in malafede. Sugli episodi più eclatanti sicuramente potrà essere utile la moviola, su quelli un po' più controversi genererà solo confusione, mi sembra una cosa che non si può discutere.
