Napoli - INTER

[KingSimon]

Concordo ma solo se per "difesa" intendiamo l'intera fase difensiva, non solo i quattro (o tre) soggetti che stazionano in pianta più o meno stabile d fronte ad Handanovic, portiere non super ma secondo me buono, e su cui si può nonostante tutto puntare.

Non sono un fan di Mancini ma Mancini aveva capito che con gli uomini della scorsa stagione si doveva innanzi tutto distruggere il gioco altrui, poi crearlo, eventualmente; e distruggere il gioco altrui vuol dire appunto difendersi.

La difesa non è l'estro dei Roberto Baggio, Totti, Ibra, Figo, Kakà eccetera, la difesa è soprattutto attenzione, concentrazione, grinta, determinazione; nel football americano si usa dire che l'attacco ti riempie lo stadio, ma la difesa ti fa vincere la partita; pur con tutte le differenze ovvie (lì i due reparti sono proprio separati, non stanno neppure in campo nello stesso momento) io credo sia la chiave di lettura giusta, soprattutto per il campionato italiano, meno per altri come quello spagnolo o quelli, molto allegri, del sud America o di Portogallo o Olanda, per esempio.

Quindi servono due cose: oltre al portiere, abbiamo bisogno di 5 giocatori, 4 sulla linea di difesa e 1 davanti a loro, che sappiano difendere, e sappiano farlo bene; e di un allenatore che, ad oggi, privilegi questa fase, che è quella da cui si deve per forze ripartire, e riesca a impostare una manovra che faccia difendere bene questi 5, con anche il contributo di 2 o 3 (almeno) dei 5 che mancano.

Mi sembra che, ad oggi, non si abbia nè l'uno nè l'altro; e e questo lo paghi come vediamo, a maggior ragione quando, ed è proprio il caso nostro, non hai neanche l'attacco "che ti riempie lo stadio", anzi.

D'accordissimo

 

[piotor]

Ecco, su questo siamo completamente d'accordo. Ma non eravamo in molti a scriverlo, qui, era pieno di gente che invocava Pioli come fosse il Messia, senza considerare che avrebbe dovuto lavorare con la stessa identica societa' di FDB - che non sarà un genio della panchina, ma mica è stolto come lo hanno voluto dipingere (qualcuno ha scritto che è stato il peggiore allenatore della storia recente - ma allora Stramaccioni e Mazzarri sono riabilitati ?).
Nessuno sembra considerare che questa squadra è stata costruita in un certo modo e per questo motivo si può cercare di farla giocare soltanto in QUEL modo, il problema è che non ostante Pioli, più di FDB, cerchi disperatamente di cambiare gli interpreti il prodotto non cambia, i limiti caratteriali più che tecnici di certi giocatori fondamentali ci stanno comunque penalizzando e questo accadrebbe a prescindere dal modulo ...

Fixed

 

[Light_Inter]

Il problema ve lo dico io qual è: non se ne esce.

Le partite si vincono dalla difesa ( inteso come fase difensiva ) e con meccanismi funzionanti.
Difesa che per qualche miracolo aveva tenuto in testa Mancini l'anno scorso nella prima parte di stagione, per poi crollare nella seconda.

Quindi finché non si mette a posto quella, continueremo a parlare di moduli e altre min.chiate.

com'è crollata quell'Inter? A suon di espulsioni e rigori contro? Diciamolo apertamente

 

[Il messia]

Tt giusto i discorsi sulla difesa...poi pero guardi il bilan cge vanta mara paletta in difesa e capisci che forse c è qualcosa che nn torna...

 

[tatodck]

com'è crollata quell'Inter? A suon di espulsioni e rigori contro? Diciamolo apertamente

Lo ripeto da 3 giorni
A noi un gioco stile Milan non ce lo lasciano fare
Non avremmo calci piazzati davanti
E dietro il gol per l'aversario se lo inventano gli arbitri

 

[Interreloaded]

Contento se riproponesse Palacio, unica vera spalla ideale di Icardi, ancora oggi...

...................Handanovic
D'Ambrosio Miranda Murillo Ansaldi
Candreva Brozovic J.Mario Perisic
.................Icardi Palacio

Ancora? Palacio è finito. Da un bel pezzo.

 

[MrFunk79]

Concordo ma solo se per "difesa" intendiamo l'intera fase difensiva, non solo i quattro (o tre) soggetti che stazionano in pianta più o meno stabile d fronte ad Handanovic, portiere non super ma secondo me buono, e su cui si può nonostante tutto puntare.

Non sono un fan di Mancini ma Mancini aveva capito che con gli uomini della scorsa stagione si doveva innanzi tutto distruggere il gioco altrui, poi crearlo, eventualmente; e distruggere il gioco altrui vuol dire appunto difendersi.

La difesa non è l'estro dei Roberto Baggio, Totti, Ibra, Figo, Kakà eccetera, la difesa è soprattutto attenzione, concentrazione, grinta, determinazione; nel football americano si usa dire che l'attacco ti riempie lo stadio, ma la difesa ti fa vincere la partita; pur con tutte le differenze ovvie (lì i due reparti sono proprio separati, non stanno neppure in campo nello stesso momento) io credo sia la chiave di lettura giusta, soprattutto per il campionato italiano, meno per altri come quello spagnolo o quelli, molto allegri, del sud America o di Portogallo o Olanda, per esempio.

Quindi servono due cose: oltre al portiere, abbiamo bisogno di 5 giocatori, 4 sulla linea di difesa e 1 davanti a loro, che sappiano difendere, e sappiano farlo bene; e di un allenatore che, ad oggi, privilegi questa fase, che è quella da cui si deve per forze ripartire, e riesca a impostare una manovra che faccia difendere bene questi 5, con anche il contributo di 2 o 3 (almeno) dei 5 che mancano.

Mi sembra che, ad oggi, non si abbia nè l'uno nè l'altro; e e questo lo paghi come vediamo, a maggior ragione quando, ed è proprio il caso nostro, non hai neanche l'attacco "che ti riempie lo stadio", anzi.

Disamina condivisibilissima. Accertato che questa squadra ha evidenti limiti tecnico/fisici in molti giocatori e che, di fondo, è assemblata male, la soluzione è compattarsi a discapito di qualche azione offensiva in più Il tanto vituperato Mancini - senza Joao Mario, Banega, Candreva e Ansaldi - lo aveva capito ed aveva tratto il massimo risultato, salvo poi commettere l'errore di voler assecondare i suoi critici e vedere crollare il castello di carta. Non è questione di moduli (il discorso onanistico 4-4-2 o 4-2-3-1 è franacamente fumoso: sono la stessa cosa!) ma di interpretazione degli stessi. Il problema è che sia De Boer che Pioli stanno chiedendo alla squadra la stessa cosa: stare alti e pressare. Ma con questi giocatori non funziona, manca completamente l'equilibrio. Allora sarebbe meglio compattarsi, abbassarsi di qualche metro e ripartire (quello che fa il nuovo Salvatore interista Simeone). Tanto, comunque, anche giocando alti e attaccando di gol ne facciamo pochi e ne subiamo troppi.

 

[ruben sosa]

Disamina condivisibilissima. Accertato che questa squadra ha evidenti limiti tecnico/fisici in molti giocatori e che, di fondo, è assemblata male, la soluzione è compattarsi a discapito di qualche azione offensiva in più Il tanto vituperato Mancini - senza Joao Mario, Banega, Candreva e Ansaldi - lo aveva capito ed aveva tratto il massimo risultato, salvo poi commettere l'errore di voler assecondare i suoi critici e vedere crollare il castello di carta. Non è questione di moduli (il discorso onanistico 4-4-2 o 4-2-3-1 è franacamente fumoso: sono la stessa cosa!) ma di interpretazione degli stessi. Il problema è che sia De Boer che Pioli stanno chiedendo alla squadra la stessa cosa: stare alti e pressare. Ma con questi giocatori non funziona, manca completamente l'equilibrio. Allora sarebbe meglio compattarsi, abbassarsi di qualche metro e ripartire (quello che fa il nuovo Salvatore interista Simeone). Tanto, comunque, anche giocando alti e attaccando di gol ne facciamo pochi e ne subiamo troppi.

questa è la teoria Miranda che vuole giocare così: ma questa squadra ha dimostrato più volte che non sa giocare nemmeno così. Perchè essendo poco abitutati in marcatura, al primo errore del singolo becchiamo i goal anche se giocassimo corti
perchè al buco di Murillo segue quello del terzino di turno piuttosto che la mancata fisicità dei mediani...

abbiamo provato a giocare così con southampton e atalanta... è stato un disastro