Progetto nuovo stadio

Sì. Ma sì finanziano le industrie in crisi, non industrie che vorrebbero guadagnare di più di quello che già guadagnano.

L'industria calcio è in crisi?
No. Semplicemente in Europa si è di un livello inferiore.
Ma non si è in negativo, non ci sono giocatori che restano senza soldi, non ci sono società in serie A e B che falliscono.

Facendo un paragone: non è che lo Stato finanzia le software house in Italia perchè all'estero ci fanno il culo!



Beh.. Certamente TuttoMercatoWeb è più affidabile del sito ufficiale dell'Inter :ghigno:



L'Emirates paga per nome dello stadio + sponsor sulla maglia.

100 milioni di sterline (non euro) per 15 anni di nome dello stadio e 8 anni sulla maglia.

la Pirelli paga 8-9 milioni di euro all'anno all'Inter per la maglia.
Diciamo che l'Arsenal vale come l'Inter sono 8*8 = 64 milioni di euro per lo spazio sulla maglia. Pari a 56 milioni di sterline.

Togliamo i 56 milioni della maglia e ne restano 44.

44 milioni di sterline per 15 anni di nome di uno stadio costato 400 milioni di sterline.
Ho sbagliato i conti? Perchè a sto punto tramite il naming dello stadio rientri del 10% in 15 anni. Un po' poco.

E stiamo parlando di una squadra (Arsenal) che ha un numero di tifosi a livello mondiale che è una potenza di quello dell'Inter.

PS L'Allianz Arena è stata fatta con fondi pubblici per i mondiali di Germania 2006. Grazie al biip che il Bayern ci guadagna, ha abbattuto le spese di costruzioni con finanziamenti statali!

No no calma il Bayern e' una caso incredibile.....oltre ai fondi che ha stanziato lo stato per i mondiali il restante costo e' stato pagato anche dalla seconda squadra di Monaco il TSV Monaco 1860 che poi retrocesso ha praticamente svenduto la sua parte...
Il gruppo Allianz ha i diritti sul nome per 30 anni per circa 80 milioni, il 25% della somma versata dai due club bavaresi per costruire l'impianto. In parole povere il Bayern avra pagato circa 160 Ml per uno stadio del genere....ha colto la palla al balzo e la fortuna ha fatto il resto....
 
sono d'accorod con Stefano II però non si può negare che il sistema calcio italiano sia in crisi
hanno oltre 1000 milioni di debiti le società della LEGA. i club non stanno fallendo perchè i presidenti continuano a ripianare. ma quando questo non sarà più possibile ci sarà un effetto domino pazzesco..

Se il parametro per dire che il calcio italiano è in crisi sono i debiti non voglio immaginare cosa sia il calcio inglese che di debiti ne ha molti di più...

e non si può negare l'impatto sociale (e chiamali anche voti) del sistema calcio..basti pensare agli stadi vuoti, al malcontento generale, alla mancanza di competitività internazionale, etc etc.

Gli stadi vuoti sono figli delle assurde impostazioni di Maroni & c.
Non della scarsa competitività in Europa.

E poi diciamocelo chiaro: ad avere i problemi in Europa non sono le grandi (l'Inter, il Milan, etc..) ma le piccole.
Un Palermo e una Roma che nonostante buoni organici vanno fuori al primo turno di Europa League perchè "non c'interessa" andrebbero pesantemente penalizzate in campionato.. Un Napoli che si fa buttare fuori apposta agli ottavi perchè in campionato c'è puzza di posto in Champions va multato.

Invece no, niente.
Si dice genericamente "in Europa contiamo poco"..
 
Appunto. E visto che è presidente del consiglio se davvero fosse così fondamentale sta legge e il tutto fosse fermo per dettagli fidati che l'avrebbe sbloccata. Invece niente. Dimmi perchè!



Fondamentale ai fini della discussione.



I dettagli si chiamano:
- opere compensative (cito: insediamenti residenziali)
- cambio destinazione di utilizzo dei terreni entro 6 mesi
- piano triennale di intervento straordinario (trad. soldi pubblici)
- nessun riferimento alla qualità dei posti non VIP

Per come è fatta la legge adesso è sufficiente costruire uno stadio da 7.500 posti (settemilacinquecentoposti) per avere diritto a costruire un centro commerciale e una zona residenziale su un terreno a destinazione agricola.

Hai capito adesso perchè è ferma la legge?
Se i presidenti si limitassero al cambio di destinazione d'uso con opere esclusivamente contigue la legge passa domani. Invece no. Opere non contigue, insediamenti residenziali.. Strano modo di intendere uno stadio.



http://www.myemoticons.com/images/communicate/signs/w-x/who-cares..gif
Il problema è che il dibattito si affronta con delle basi.. Ogni tanto arriva qua gente che "la legge è ferma perchè Berlusconi (????) è cattivo".
Allora si fa notare che non è proprio così e che il fermo è piuttosto bipartisan essendoci parecchi punti oscuri.. Si chiede se l'utente che ne discute con tanto clamore li conosce.

A questo punto l'utente si defila e dopo 2 settimane salta fuori quello che non è mai statao a SanSiro e "la legge è ferma perchè Berlusconi è cattivo"..
ma io leggiucchiando in questo topic ti vedo sempre contro. Quindi non capisco, ok la legge e' cattiva ma quale sarebbe per te il compormesso per farla approvare? cosa servirebbe davvero?

basta aumnetare la capienza dello stadio, che ne so a 20.000 posti e togliere i terreni ad use residenziale? se lo potrebbero permettere poche squadre
 
Se il parametro per dire che il calcio italiano è in crisi sono i debiti non voglio immaginare cosa sia il calcio inglese che di debiti ne ha molti di più...



Gli stadi vuoti sono figli delle assurde impostazioni di Maroni & c.
Non della scarsa competitività in Europa.

E poi diciamocelo chiaro: ad avere i problemi in Europa non sono le grandi (l'Inter, il Milan, etc..) ma le piccole.
Un Palermo e una Roma che nonostante buoni organici vanno fuori al primo turno di Europa League perchè "non c'interessa" andrebbero pesantemente penalizzate in campionato.. Un Napoli che si fa buttare fuori apposta agli ottavi perchè in campionato c'è puzza di posto in Champions va multato.

Invece no, niente.
Si dice genericamente "in Europa contiamo poco
"..
Mentalità italiana del càzzo..

All'estero per un ottavo di europa league si riempie lo stadio con giorni e giorni d'anticipo, noi si fanno giocare le riserve :giusto
 
Se il parametro per dire che il calcio italiano è in crisi sono i debiti non voglio immaginare cosa sia il calcio inglese che di debiti ne ha molti di più...



Gli stadi vuoti sono figli delle assurde impostazioni di Maroni & c.
Non della scarsa competitività in Europa.

E poi diciamocelo chiaro: ad avere i problemi in Europa non sono le grandi (l'Inter, il Milan, etc..) ma le piccole.
Un Palermo e una Roma che nonostante buoni organici vanno fuori al primo turno di Europa League perchè "non c'interessa" andrebbero pesantemente penalizzate in campionato.. Un Napoli che si fa buttare fuori apposta agli ottavi perchè in campionato c'è puzza di posto in Champions va multato.

Invece no, niente.
Si dice genericamente "in Europa contiamo poco"..
questo e' un buono spunto, ma come fai a dire "i tuoi giocatori han giocato male apposta"? non puoi multare una squadra.

Al contrario potrebbero essere gli incentivi a far si che una squadra vada avanti. che ne so, devolvendo parte degli introiti tv alle prestazioni nelle coppe (arrivi ai quarti di EL 1mln in piu) o qualcosa del genere
 
Se il parametro per dire che il calcio italiano è in crisi sono i debiti non voglio immaginare cosa sia il calcio inglese che di debiti ne ha molti di più...



Gli stadi vuoti sono figli delle assurde impostazioni di Maroni & c.
Non della scarsa competitività in Europa.

E poi diciamocelo chiaro: ad avere i problemi in Europa non sono le grandi (l'Inter, il Milan, etc..) ma le piccole.
Un Palermo e una Roma che nonostante buoni organici vanno fuori al primo turno di Europa League perchè "non c'interessa" andrebbero pesantemente penalizzate in campionato.. Un Napoli che si fa buttare fuori apposta agli ottavi perchè in campionato c'è puzza di posto in Champions va multato.

Invece no, niente.
Si dice genericamente "in Europa contiamo poco"..


sono debiti ben diversi

le squadre inglesi hanno debiti di due tipi
- mutui per la costruzione dell'immobile di proprietà o per il lease back dello stesso
- debiti verso i proprietari del club per operazioni di leverage buy out (man utd liverpool in primis) o di finanziamento soci a copertura perdite (chelsea e man city per intenderci).

Non sono debiti verso altri club o verso calciatori o verso il Fisco come nel caso Italia.

La differenza è molto rilevante:
- i debiti di mutuo sono sempre inferiori al valore dell'immobile stesso
- i debiti verso i proprietari del club sono assimilabili a equity ovvero patrimonio netto. non hanno impatto sul sistema. a meno che i proprietari del club non vogliano far fallire il club stesso.

inoltre ai debiti UK fa da contraltare un fatturato dei club decismanete superiore a quello della Lega.


Lo stadio vuoto è frutto di tante cose. ma stanne certo che andare a vedere una squadra scarsa perchè costruita con 4 fichi è sempre uno spettacolo peggiore di andar a vedere
dei buoni claciatori.
non è un caso che negli anni '80 quando nel nostro campionato giocavano nel lecce nel pesacra o nel verona campioni di fama internazionale gli stadi erano pieni ovunque in provincia
 
questo e' un buono spunto, ma come fai a dire "i tuoi giocatori han giocato male apposta"? non puoi multare una squadra.

Al contrario potrebbero essere gli incentivi a far si che una squadra vada avanti. che ne so, devolvendo parte degli introiti tv alle prestazioni nelle coppe (arrivi ai quarti di EL 1mln in piu) o qualcosa del genere

La nostra lega di mangiasoldi dovrebbe incentivare le squadre di Europa League spostando le partite se possibile al Lunedi e con premi interni per vittorie e passaggi dei turni...:roll
 
Alto