Ho seguito per filo e per segno la carriera di schumacher perchè rivale del mio idolo assoluto in F1 (Hakkinen)
Schumacher dopo la morte di Senna lottò contro Hill che aveva la macchina più forte ma era scarso come pochi (la Benetton comunque era di pochissimo inferiore), appena però arrivarono avversari all'altezza (Villeneuve, Hakkinen) le prese di santa ragione. Attenzione non sto dicendo che è una pippa perchè sia nel 97 che nel 98, sebbene la Ferrari fosse leggermente più lenta, tenne testa agli avversari e perse di pochissimo, ma dal 2000 in poi ebbe una vettura superiore a chiunque e i 5 titoli consecutivi li avrebbe vinti anche Barrichello (o almeno 4 su 5). Se gli avversari erano il fratellino scarso e Coulthard con una macchina palesemente inferiore, converrai con me che c'era davvero poco da fare.
Senna vinceva anche quando aveva ferraglie, schumacher nel 2005 fece ridere i polli, Hamilton invece dal primo giorno in f1 dimostra chi è, cosa che nemmeno prost riuscì a fare
Per me comunque i 7 titoli di Schumacher rispetto ai due di Hakkinen sono un'esagerazione, se ad oggi il divario fosse stato di 5 a 4 non avrei avuto nulla da ridire, ma due soli titoli di Hakkinen gridano vendetta a Dio
Un atleta si giudica anche in base agli avversari con cui si confronta.
Senna era di un altro pianeta e, purtroppo, non ha avuto un palmares all'altezza per sfortuna ( chissà cosa avrebbe fatto alla Ferrari ).
Ma pure Gilles Villeneuve era un pilota pazzesco andatosene troppo presto. Non menzioniamo poi piloti anni 70 come Lauda, Petterson, Stewart ecc.
Schumi comunque non ha avuto puro culo perchè fu quello che Valentino Rossi è stato per le moto.
Lui contribuiva alle migliorie e alle messe a punto delle vetture in maniera importante.
La Ferrari con lui ( e ovviamente con ingegneri all'altezza ) ha fatto, all'epoca un salto di qualità pazzesco.
Erano tempi in cui la F1 aveva un anima.
Adesso non seguo più un gran premio uno, mi rompo le palle subito.