Il criterio è un errore evidente. Io di evidente nell intervento di De Vrij non ci vedo niente. L arbitro sul campo ha deciso che non era rigore. Sono andati a contrasto prima ha messo il piede il difensore e l attaccante di conseguenza gli ha incocciato contro. Ma va bene poniamo il caso che avesse fischiato rigore subito...niente da dire. Al limite un interpretazione. Ma dopo due minuti il Var non può intervenire per annullare un gol per un episodio che di errore evidente non ha un *****.
Perchè Sensi con il Barcellona ha subito un fallo netto. E li il Var?
Quindi siamo punto e da capo, è una giustizia sommaria dove chi è potente la controlla. E se ne guardano bene dall intervenire per mettersi contro Barca, Real, Rubbe ecc.
Hanno messo il Var con regole poco chiare per permettere agli arbitri di avere ancora la discrezionalità, sia in Italia che in Europa. Perchè sono corruttibili e controllabili. Con l interpretazione permetti ad un arbitro di indirizzare la partita.
Real Psg...lievissima spinta su Marcelo che l arbitro sul campo decide che non è niente...palla in area del Real rigore per il Psg.
Lo chiamano dal Var e lui ritorna sulla sua stessa decisione dove aveva deciso che quella spinta era ridicola.
Certo non poteva pensare che l azione sfociasse in un rigore contro il Real. Quindi che fa?
Gli si apre il paracadute per tornare indietro. E tanti saluti.
E' una porcata. Prima ancora in Italia dove i bastardi controllano tutto. Protocolli arbitri ecc. Fanno e disfano quello che vogliono. Con allenatori e stampa compiacenti che non fiatano di fronte nemmeno alla porcata più sudicia.
