ma nessuno lo ha evidenziato....ma sky che fa vedere una SUA immagine invece che quella del var (fatta vedere 3 secondi da caressa) del non fuorigioco di candreva!
vabbè skjumerdus si sa che sono delle puttane, cosa ti aspetti?
ma nessuno lo ha evidenziato....ma sky che fa vedere una SUA immagine invece che quella del var (fatta vedere 3 secondi da caressa) del non fuorigioco di candreva!
L'episodio del gol di ieri annullato con conseguente rigore per me pone un bel problema ovvero mancanza riguardo l'utilizzo del VAR.
Qual è il tempo massimo per cui un episodio faccia annullare un gol?
Andando a ieri: assumendo che il rigore ci sia, sono passati tipo 2 minuti, in cui lo Slavia ha pure ripreso il possesso palla, poi Lautaro l'ha recuperata di nuovo e l'ha data a Lukaku e ha segnato. Ok, dal punto di vista della "giustizia sportiva" è giusto annullare il gol perché prima c'era il rigore e se veniva fischiato l'Inter non segnava... ma prima del rigore c'era un fuorigioco inesistente fischiato a Lautaro, che se non veniva fischiato non si originava l'episodio del rigore non fischiato che ha portato al gol di Lukaku... e prima ancora magari c'era un fallo non ravvisato di qualcuno dei nostri che se fischiato non portava all'episodio del fuorigioco inesistente di Lautaro che ha portato al rigore non fischiato per lo Slavia che ha portato al gol di Lukaku (che al mercato mio padre comprò). Insomma, per quasi ogni gol si potrebbe trovare un episodio precedente o una catena di episodi che l'arbitro ha valutato in maniera errata che se fischiati non avrebbo originato il gol che è stato fatto dopo. Dunque si dovrebbe mettere un limite temporale di validità del VAR, perché potenzialmente ogni gol sarebbe annullabile, anche trovando un fallo non ravvisato fatto 30 minuti prima.
Parlando con mio padre, naturalmente grande nerazzurro anche lui, mi è venuto un flash: qualche giornata fa hanno annullato un gol al Brescia contro la Fiorentina con l'ausilio del Var per un fallo di mano ad inizio azione di Tonali. Allora la Var può intervenire anche in questi casi? Perché i giornali e le TV, strenui difensori dei ladri schifosi, hanno detto che la Var non poteva intervenire per il fallo di mano di Cuadrado ad inizio azione (peraltro assurdo che non sia stato visto i n presa diretta) prima del gol dell'obeso