Lautaro Javier Martínez

[FrancescoSC]

Ho mai detto questo?
Scriverai chiaramente ma capisci ben poco.
Bella anche la faccetta imbecille che ride. Molto maturo.

E' frustrante spendersi cercando di spiegare, argomentare, anche dilungarmi, poi arriva l'imbecille di turno che dimostrando di non aver letto quello che uno scrive tira in mezzo il discorso fanboy di Icardi (non mi riferisco a te). Dopo un po' diventa anche faticoso continuare a rapportarsi con certe persone.
Tornando a bomba, il tuo rilievo sul discorso statura vs centometrista e' sbagliato e ti spiego perche'. Il cross di Keita al 32esimo era perfetto, tagliato e veloce. Non serviva essere Crouch per andarla a prendere di testa. Quella era un'occasionissima da non sbagliare, soprattutto se non dovessi aver di fronte il Frosinone. Il discorso centometrista prevede invece un gesto tecnico errato, ossia un passaggio troppo lungo che per essere preso hai bisogno di avere uno scatto alla Bolt.
Il mio discorso sul centravanti nano e' derivante unicamente dal fatto che facendo un tipo di gioco come il nostro, il gioco aereo rappresenta una risorsa molto importante anche perche' a livello di tecnica e rapidita' la nostra rosa a parte politano e Keita e' costruita in modo diverso, su giocatori alti e fisici ma non troppo tecnici (Brozovic a parte, che non e' pero' rapido e agile).
Tu domani puoi anche vendere Icardi, chissenefrega, ma se il tuo stile di gioco rimane lo stesso, se fai 50 partite a stagione con Lautaro nel lungo periodo avrai delle difficolta'. Kane, benzema, suarez, lukaku, lewandowski, diego costa, cavani. Ad alti livelli forse solo il napoli gioca con il piccoletto mertens, ma ha lo stile di gioco piu' "guardiolesco" che esista. E cmq Ancelotti sta cercando di recuperare Milik, se vogliamo vedere.
Io Lautaro lo apprezzo tantissimo, lo dicevo pure qs estate (basta andare a rileggere i miei post) ma lo voglio vedere insieme a Icardi perche' finalmente abbiamo due punte fortissime che possono coesistere ed e' un peccato che non ci si provi.
Spalletti non e' di quest'idea? Va bene, continuiamo cosi', ma allora Lautaro potra' solo essere un rincalzo di Icardi perche' allo stato delle cose sbaglia ancora troppo e deve crescere. Ma davvero possiamo pensare che per l'Inter sia meglio avere Lautaro titolare rispetto ad Icardi?
Questo per dettagliarti il mio pensiero, comprenderai che quando arrivano gli haters di professione che ti sfiniscono con "ti da' fastidio lautaro eh!" oppure "eh sai lui e' fanboy di Icardi e quindi denigra Lautaro" oppure ancora "icardi pippa, male dell'Inter, ecc ecc" dopo un po' ti passa la voglia di discutere.

 

[motosega]

E' frustrante spendersi cercando di spiegare, argomentare, anche dilungarmi, poi arriva l'imbecille di turno che dimostrando di non aver letto quello che uno scrive tira in mezzo il discorso fanboy di Icardi (non mi riferisco a te). Dopo un po' diventa anche faticoso continuare a rapportarsi con certe persone.
Tornando a bomba, il tuo rilievo sul discorso statura vs centometrista e' sbagliato e ti spiego perche'. Il cross di Keita al 32esimo era perfetto, tagliato e veloce. Non serviva essere Crouch per andarla a prendere di testa. Quella era un'occasionissima da non sbagliare, soprattutto se non dovessi aver di fronte il Frosinone. Il discorso centometrista prevede invece un gesto tecnico errato, ossia un passaggio troppo lungo che per essere preso hai bisogno di avere uno scatto alla Bolt.
Il mio discorso sul centravanti nano e' derivante unicamente dal fatto che facendo un tipo di gioco come il nostro, il gioco aereo rappresenta una risorsa molto importante anche perche' a livello di tecnica e rapidita' la nostra rosa a parte politano e Keita e' costruita in modo diverso, su giocatori alti e fisici ma non troppo tecnici (Brozovic a parte, che non e' pero' rapido e agile).
Tu domani puoi anche vendere Icardi, chissenefrega, ma se il tuo stile di gioco rimane lo stesso, se fai 50 partite a stagione con Lautaro nel lungo periodo avrai delle difficolta'. Kane, benzema, suarez, lukaku, lewandowski, diego costa, cavani. Ad alti livelli forse solo il napoli gioca con il piccoletto mertens, ma ha lo stile di gioco piu' "guardiolesco" che esista. E cmq Ancelotti sta cercando di recuperare Milik, se vogliamo vedere.
Io Lautaro lo apprezzo tantissimo, lo dicevo pure qs estate (basta andare a rileggere i miei post) ma lo voglio vedere insieme a Icardi perche' finalmente abbiamo due punte fortissime che possono coesistere ed e' un peccato che non ci si provi.
Spalletti non e' di quest'idea? Va bene, continuiamo cosi', ma allora Lautaro potra' solo essere un rincalzo di Icardi perche' allo stato delle cose sbaglia ancora troppo e deve crescere. Ma davvero possiamo pensare che per l'Inter sia meglio avere Lautaro titolare rispetto ad Icardi?
Questo per dettagliarti il mio pensiero, comprenderai che quando arrivano gli haters di professione che ti sfiniscono con "ti da' fastidio lautaro eh!" oppure "eh sai lui e' fanboy di Icardi e quindi denigra Lautaro" oppure ancora "icardi pippa, male dell'Inter, ecc ecc" dopo un po' ti passa la voglia di discutere.

Si, ma io non ti ho mai definito "fan boy" di Icardi né "hater" di lautaro. Ho solo detto che non trovo corretto considerare un goal sciupato solo perché "non abbastanza alto_.
Ed il discorso del passaggio è analogo, anche un cross è un passaggio, e può essere bello quanto vuoi, ma se non calibrato bene per colui che devi servire, non lo considerei "perfetto".
Tutto qua.

 

[Batmra]

E' frustrante spendersi cercando di spiegare, argomentare, anche dilungarmi, poi arriva l'imbecille di turno che dimostrando di non aver letto quello che uno scrive tira in mezzo il discorso fanboy di Icardi (non mi riferisco a te). Dopo un po' diventa anche faticoso continuare a rapportarsi con certe persone.
Tornando a bomba, il tuo rilievo sul discorso statura vs centometrista e' sbagliato e ti spiego perche'. Il cross di Keita al 32esimo era perfetto, tagliato e veloce. Non serviva essere Crouch per andarla a prendere di testa. Quella era un'occasionissima da non sbagliare, soprattutto se non dovessi aver di fronte il Frosinone. Il discorso centometrista prevede invece un gesto tecnico errato, ossia un passaggio troppo lungo che per essere preso hai bisogno di avere uno scatto alla Bolt.
Il mio discorso sul centravanti nano e' derivante unicamente dal fatto che facendo un tipo di gioco come il nostro, il gioco aereo rappresenta una risorsa molto importante anche perche' a livello di tecnica e rapidita' la nostra rosa a parte politano e Keita e' costruita in modo diverso, su giocatori alti e fisici ma non troppo tecnici (Brozovic a parte, che non e' pero' rapido e agile).
Tu domani puoi anche vendere Icardi, chissenefrega, ma se il tuo stile di gioco rimane lo stesso, se fai 50 partite a stagione con Lautaro nel lungo periodo avrai delle difficolta'. Kane, benzema, suarez, lukaku, lewandowski, diego costa, cavani. Ad alti livelli forse solo il napoli gioca con il piccoletto mertens, ma ha lo stile di gioco piu' "guardiolesco" che esista. E cmq Ancelotti sta cercando di recuperare Milik, se vogliamo vedere.
Io Lautaro lo apprezzo tantissimo, lo dicevo pure qs estate (basta andare a rileggere i miei post) ma lo voglio vedere insieme a Icardi perche' finalmente abbiamo due punte fortissime che possono coesistere ed e' un peccato che non ci si provi.
Spalletti non e' di quest'idea? Va bene, continuiamo cosi', ma allora Lautaro potra' solo essere un rincalzo di Icardi perche' allo stato delle cose sbaglia ancora troppo e deve crescere. Ma davvero possiamo pensare che per l'Inter sia meglio avere Lautaro titolare rispetto ad Icardi?
Questo per dettagliarti il mio pensiero, comprenderai che quando arrivano gli haters di professione che ti sfiniscono con "ti da' fastidio lautaro eh!" oppure "eh sai lui e' fanboy di Icardi e quindi denigra Lautaro" oppure ancora "icardi pippa, male dell'Inter, ecc ecc" dopo un po' ti passa la voglia di discutere.

Qui l'unico imbecille è quello che pensa che sia un gol mangiato un palla 10 cm più alta.
Non si è mangiato nessun gol, nella prima occasione doveva semplicemente lasciarla a D'Ambrosio. Ha fatto due magie, un colpo di tacco per Keita e la palla per Gagliardini e un gol bellissimo in torsione. Se poi arrivi sparato a chiamarlo nano e a sottolineare questi presunti errori, dicendo che non ha fatto niente di che una “partita così così” .. allora il problema è solo tuo, infatti sei l'unico che entrato qui dentro con la puzza sotto il naso. Dopo una partita da 7 pieno.

 

[BobbyBrown]

Per me deve imparare a giocare nel ruolo del ninja, qualche metro più avanti quando avremo un centrocampo in grado di fare filtro come si deve. In questo modo avrà sicuramente modo di mettere minutaggio alternandosi tra questa posizione è quella di punta quando manca icardi
Ma icardi oggi non si può sostituire... dai... lo vorrebbe titolare tutta Europa

 

[FrancescoSC]

Qui l'unico imbecille è quello che pensa che sia un gol mangiato un palla 10 cm più alta.
Non si è mangiato nessun gol, nella prima occasione doveva semplicemente lasciarla a D'Ambrosio. Ha fatto due magie, un colpo di tacco per Keita e la palla per Gagliardini e un gol bellissimo in torsione. Se poi arrivi sparato a chiamarlo nano e a sottolineare questi presunti errori, dicendo che non ha fatto niente di che una “partita così così” .. allora il problema è solo tuo, infatti sei l'unico che entrato qui dentro con la puzza sotto il naso. Dopo una partita da 7 pieno.

Quindi in pratica e' come dire che ai tempi di rui barros, che era alto 150cm, un cross ad altezza persona normodotata non preso dal suddetto rui sarebbe stato un cross sbagliato. Tesi molto interessante e molto intelligente, non ci avrei mai pensato.
Quando avro' un po' di tempo da dedicare al garbage time andro' a spulciare eventuali tuoi commenti (se esistenti) relativi ai presunti errori di Icardi con sassuolo e torino, quando a detta di qualche hater si mangio' almeno un paio di gol (che per carita' se ne puo' discutere) poiche' pur stirandosi ai limiti del possibile non riusci' a colpire in porta.
Giusto per, nel caso, verificare se oltre alla malafede abbiamo anche memoria corta e doppiopesismo.

 

[FrancescoSC]

Si, ma io non ti ho mai definito "fan boy" di Icardi né "hater" di lautaro. Ho solo detto che non trovo corretto considerare un goal sciupato solo perché "non abbastanza alto_.
Ed il discorso del passaggio è analogo, anche un cross è un passaggio, e può essere bello quanto vuoi, ma se non calibrato bene per colui che devi servire, non lo considerei "perfetto".
Tutto qua.

Ripeto, il tutto deve valere anche per altri giocatori allora. Il cross di Keita' era bellissimo, ti invito a rivederlo se avrai voglia e tempo, soprattutto le inquadrature dal basso.
Cmq mi spiace che sei finito dentro al loop, ti ho apprezzato in altre discussioni e tutto sommato ti avevo solo detto che avevo gia' espresso il mio concetto e non mi andava di ripeterlo. Non mi sono mai permesso ne' di darti del ridicolo ne' dell'immaturo.
Cmq per me finisce qui, nessun problema.

 

[Batmra]

Quindi in pratica e' come dire che ai tempi di rui barros, che era alto 150cm, un cross ad altezza persona normodotata non preso dal suddetto rui sarebbe stato un cross sbagliato. Tesi molto interessante e molto intelligente, non ci avrei mai pensato.
Quando avro' un po' di tempo da dedicare al garbage time andro' a spulciare eventuali tuoi commenti (se esistenti) relativi ai presunti errori di Icardi con sassuolo e torino, quando a detta di qualche hater si mangio' almeno un paio di gol (che per carita' se ne puo' discutere) poiche' pur stirandosi ai limiti del possibile non riusci' a colpire in porta.
Giusto per, nel caso, verificare se oltre alla malafede abbiamo anche memoria corta e doppiopesismo.

Ma ammettere di aver detto una cazzata è tanto difficile?

 

[Henchman]

Per me è una seconda punta anni 90.