Simone Inzaghi

ma stai paragonando i numeri di una seconda punta a quelli di un centravanti che oltre ai gol non fa nient'altro ormai
basta questo
guarda pure le partite ogni tanto, che ti devo dire :nonso
se le guardassi tu vedresti che piú che partite lui gioca spezzoni

é decisivo negli spezzoni che fa, caratteristiche appunto della terza/quarta punta, non certo proponibile come titolare, a meno di non voler arrivare...quarto o quinto come arriverá la Roma
 
ma stai paragonando i numeri di una seconda punta a quelli di un centravanti che oltre ai gol non fa nient'altro ormai
basta questo
guarda pure le partite ogni tanto, che ti devo dire :nonso

Lukaku l'anno scorso ha piazzato 7 assist giocando solo due mesi a conti fatti. Oltre ai 14 gol.

Guarda le partite ogni tanto infatti, magari vedresti che pure quest'anno nella Roma Lukaku ha giocato sempre e Dybala la metà delle partite.

Se Lukaku non li avesse portati fino alla partita col Milan, Dybala ieri non poteva essere decisivo in altre parole. Che poi tra l'altro il gol di Dybala nasce dalla solita azione rugbistica di Lukaku, che non avrà fatto assist direttamente lui ma ha dato un contributo decisivo in quel gol. Altro che non fa nient'altro.
 
lo paghi zero perché nessuno al mondo avrebbe mai speso un euro per un giocatore di spezzoni che vuole 6 mln l'anno

che infatti gioca nella Roma, non a caso.

Poi ripeto, come quarta punta, sbolognato Correa, ma per caritá, viva Dybala tutta la vita.

Come titolare con dietro due punte di scorta inconsistenti...ma mai nella vita, follia incomprensibile che Marotta non ha infatti fatto :nonso

ma infatti la situazione non è mai stata questa
noi due punte le abbiamo sempre avute, Lautaro Dzeko e Lautaro Thuram quest'anno
Dybala sarebbe stato il difference maker in questa situazione
Marotta lo aveva preso poi purtroppo si è intromesso il muflone maledetto
 
Ancora con queste leggende. Lo scudo al Milan lo regalò Inzaghi, con i cambi scellerati nel derby e il solito calo dei suoi vecchietti che portò a fare 7 punti in 7 partite in quello scorcio di campionato. Poi chiaro che se gli avversari li tieni incollati, quelli overperformano, pur essendo inferiori. Spesso sono le motivazioni a fare la differenza. È stato uguale con la gobba quest'anno, per fortuna pare aver capito la lezione di due anni fa e nella partita di ritorno ha giocato per vincere e fargli capire chi era più forte, staccandoli e demotivandoli. Ma quello Inzaghi ha migliorato in campionato, poi ha peggiorato in champions e coppa Italia. Lui un turnover ragionato per preservare soprattutto i vecchi e non portarli stracotti a primavera, proprio non riesce a farlo, col risultato di non riuscire ad essere competitivo su più fronti come dovrebbe essere per una squadra top, con una rosa ampia. E la nostra lo è, tranne davanti. Inzaghi ha pregi e difetti, purtroppo sui difetti fa fatica a migliorare, a cominciare dal turnover, che prima non considera, poi fa all'eccesso come nel girone di champions, salvo tornare alle origini dopo gennaio, col trio Lescano nuovamente inamovibile. Per fortuna il vantaggio in campionato è ampio, altrimenti ci sarebbe da preoccuparsi vista la condizione fisica di buona parte della rosa e la mancanza di ritmo gara dei potenziali sostituti.

Ancora con ste cazzate?

Chiedi scusa ad Inzaghi piuttosto che ti sta facendo fare figure di palta da tre anni.

6 trofei in 3 anni ed una finale di champions contro ogni pronostico, gironi di champions sempre superati, il tutto con 200 mln di incassi dalle cessioni dei giocatori e stipendi tagliati ogni anno passando dai 150 mln dell'anno di Conte ai 115 mln attuali e ancora parli di turnover? Ma con quale coraggio?
 
Lukaku l'anno scorso ha piazzato 7 assist giocando solo due mesi a conti fatti. Oltre ai 14 gol.

Guarda le partite ogni tanto infatti, magari vedresti che pure quest'anno nella Roma Lukaku ha giocato sempre e Dybala la metà delle partite.

Se Lukaku non li avesse portati fino alla partita col Milan, Dybala ieri non poteva essere decisivo in altre parole. Che poi tra l'altro il gol di Dybala nasce dalla solita azione rugbistica di Lukaku, che non avrà fatto assist direttamente lui ma ha dato un contributo decisivo in quel gol. Altro che non fa nient'altro.

si infatti Lukaku con i piedi rozzi che si ritrova aveva sbagliato l'assist in mezzo poi fortunatamente Gabbia ha fatto la giocata decisiva passandola a Dybala che ha i piedi per fare quello che ha fatto altrimenti era un'azione sprecata per carenze tecniche di Lukaku come al solito
 
Quest'anno Lukaku nella Roma 18 gol e 4 assist. L'anno scorso invece nell'Inter saltando metà stagione praticamente fece comunque 14 gol e 7 assist.

Pure Lukaku sta sopra i 20 nelle ultime due stagioni a ben vedere.

Dybala invece quest'anno sta a 15 gol e 9 assist, mentre l'anno scorso fece 18 gol ed 8 assist. Però molti di questi gol sono su rigore (tra l'anno scorso e quest'anno 13 gol sono su rigore). Lukaku invece nelle ultime due stagioni ne ha segnati solo 5 gol su rigore.

Numeri simili, tutto sommato. Anche se con caratteristiche diverse sono giocatori della stessa età e che spostano più o meno uguale.

La vera differenza è che Lukaku non era tuo ma solo in prestito e per prenderlo a titolo definitivo dovevi pagare (e menomale che non è voluto tornare lui altrimenti avremmo pure pagato), mentre Dybala invece lo prendevi a zero a titolo definitivo.

Questo per me è stato il vero rimpianto, sempre col senno del poi. Magari prendendo Dybala e non Lukaku l'anno scorso ci saremmo evitati pure l'abominio di Arnautovic o il ritorno del Campeon.
Te l avevo detto 2 anni fa che dybala era da prendere. L unico campione in a che spostq le partite da solo insieme a martinez é lui
 
ma infatti la situazione non è mai stata questa
noi due punte le abbiamo sempre avute, Lautaro Dzeko e Lautaro Thuram quest'anno
Dybala sarebbe stato il difference maker in questa situazione
Marotta lo aveva preso poi purtroppo si è intromesso il muflone maledetto
dzeko aveva 35 anni ed era in calo, era lui la terza punta.

Serviva un titolare, potevi ricomporre la coppia dello scudetto e ovviamente l'hai fatto, non aveva senso prendere un'altra terza punta se mancava il titolare. Non se avevi la possibilitá di prendere il migliore possibile a zero

Il resto, ripeto, é chiaroveggenza sui 5 mesi out di Lukaku
 
dzeko aveva 35 anni ed era in calo, era lui la terza punta.

Serviva un titolare, potevi ricomporre la coppia dello scudetto e ovviamente l'hai fatto, non aveva senso prendere un'altra terza punta se mancava il titolare.

Il resto, ripeto, é chiaroveggenza sui 5 mesi out di Lukaku

Dzeko era un giocatore affidabile, spartendosi le presenze con Dybala potevano tranquillamente reggere entrambi
quest'anno sostituendo Thuram con Dzeko sarebbe stata proprio un sogno
 
Alto