supersantos
Vice capitano
Secondo me questo inizia a scrivere i post di mattina e finisce la sera
Ma basta, hai rotto, ma cosa pensi oltre che di essere il più furbo, perché a casa tua ci perculi e qui pure (colpa nostra che non ti abbiamo ancora bannato),Parto dalla fine: sospetti molto più fondati e circostanziati de che, che all’estero non ne parla nessuno e sono cose tirate fuori solo in Italia da (alcuni) interisti e (alcuni) gobbi? Mi dispiace ma nessuno può modificare la realtà, del caffè di Herrera ne parlano anche all’estero (https://www.sportskeeda.com/football/you-ought-to-know-more-about-il-caffe-herrera ) , oltre che in Italia, qui https://espresso.repubblica.it/attu...nter-aveva-ragione-ferruccio-mazzola-1.238101 e qui https://www.avvenire.it/agora/pagine/palla-avvelenata-fratelli-mazzola . Cito le parole di Sandro Mazzola dall’ultimo articolo linkato “ «Sul doping mio fratello Ferruccio aveva ragione, le cose sono vere: negli ultimi anni hanno abbiamo avuto un conflitto, ma alla fine, alla sua fine, ci siamo ritrovati. Io ad un certo punto cominciai ad avere, in campo, dei fortissimi giramenti di testa. Andai dal medico che mi fece fare tutte le analisi e mi disse che dovevo fermarmi, che avevo problemi grossi. Mi disse che dovevo stare fuori almeno sei mesi. Ma questo Herrera non lo voleva. Da dove nascevano quei valori sballati? Non lo so. Ma so che, prima della partita, ci davano sempre un caffè. Non so cosa ci fosse dentro. Ricordo che un mio compagno, Szymaniak, mi chiese se prendevo la simpamina. Io non sapevo cosa fosse ma qualcosa che non andava, qualcosa di strano, c’era». E Tutto quello che ha confermato Sandro, mio padre aveva avuto il coraggio di dirlo in tv nel 2004 a Domenica in [davanti a un interista scioccato, Paolo Bonolis, ndr] e di pubblicarlo in un libro autobiografico, Il terzo incomodo (Bradipolibri) per il quale poi dovette subire un processo civile da parte dell’Inter». La richiesta dell’accusa era di un milione di euro di risarcimento, poi il Tribunale di Roma emise la sentenza di assoluzione per Ferruccio in quanto aveva detto la verità, nient’altro che la verità. “
La verità, caro Minaudo, la verità.
Invece mai ho sentito mettere in dubbio fuori dall’Italia la Coppa Campioni dell’89. Mai. Né ho letto articoli (seri o no, italiani o stranieri, di nessun tipo) al riguardo. Fattene una ragione. Poi io stesso ho detto che probabilmente all’epoca ciò che faceva l’Inter di Herrera lo facevano anche altre squadre, visto che non c’erano certo i controlli antidoping che poi ci saranno negli anni ‘80 e a seguire. Quindi è assai probabile che non ne abbiate tratto un vantaggio consistente sugli avversari. Questo l’ho detto, sai perché? Perché non sento il bisogno di sminuire le vittorie altrui per sentirmi meglio.
La Coppa Campioni dell’89 è solo messa in dubbio da alcuni interisti e alcuni juventini, anche perché chi l’ha seguita e ha onestà intellettuale non può non riconoscere che un club disposto a pagare gli arbitri e/o squadre avversarie affinché si vendessero si sarebbe messo in condizione di non subire arbitraggi del genere
Tra l’altro Pizzul ricorda come ci venne annullato un goal simile anche a Belgrado nella ripetizione, e poi più avanti ci verrà annullato un goal regolarissimo in semifinale d’andata col Real, per fuorigioco inesistente. Se il Milan fosse stato disposto a tutto pur di vincere si sarebbe messo in condizione di non subire arbitraggi del genere, che hanno rischiato seriamente di compromettere quella stagione europea.
Ed è così perché è la logica a comandarlo. Come se poi il Milan capace di battere 5-0 il Real Madrid avesse bisogno di ammorbire economicamente una squadra come la Steaua, spero tu ti renda conto di quanto ciò suona ridicolo. ?
Ma infatti solo alcuni gobbi e alcuni interisti frustrati dai propri insuccessi cercano di sporcarla. All’estero una roba del genere manco si sognano di dirla.
Questione scudetto 1988: ti ribadisco che i diretti interessati hanno già smentito, come si può leggere dettagliatamente qui https://www.areanapoli.it/rassegna-...l-nemico-del-napoli-di-oggi-che-e_347824.html (e che anche se fosse stato vero, e non lo è, la società AC Milan non sarebbe stata responsabile della decisione dei giocatori napoletani di vendersi) . Perciò ti ripeto e ribadisco: la strada che porta alla denigrazione e allo sminuire i successi altrui è fangosa, e rischia di farti rimanere impantanato in essa, come ti ho mostrato ad inizio post.
Questione Belgrado: ti riconosco l’onestà intellettuale di ammettere che fu culo, e non una ladrata. Io quel nebbione infernale che calò all’improvviso, al punto tale che manco l’arbitro vedeva più le azioni di gioco (segno evidente che non si potesse proseguire) l’ho sempre visto come segno del destino.
Questione Marsiglia e partita della lattina (la lattina vuota e accartocciata che colpì Boninsegna, proprio una roba tosta, vuoi mettere col petardo che colpì Dida ?) : no, qui non sono d’accordo. La partita della lattina è stata ripetuta sfruttando l’abilità di Avvocato di Prisco, ma non era assolutamente ovvio che sarebbe stata ripetuta, anche perché la legislazione UEFA dell’epoca era lacunosa. Diciamocelo: è stata una bella porcata, una porcata all’italiana (chi ne è stato vittima la ricorda così https://it.blastingnews.com/calcio/...ttina-non-perdonero-mai-linter-003219060.html ) vi è andata bene e Amen. Tentare di riscrivere la storia facendola passare pure per una cosa buona anche no. A Marsiglia noi tentammo un’infamata e venimmo giustamente puniti (a ulteriore dimostrazione che tutto questo potere non lo avevamo, altrimenti ci sarebbe andata bene in un modo o nell’altro). Così come quando arrivammo terzultimi in Serie A venimmo retrocessi. A differenza di altri capaci di arrivare ultimi senza retrocedere. Noi sbagliamo si, però quando succede paghiamo.
Questione rigori nel periodo Moggi: in quel periodo gli anni in cui avemmo più rigori in Serie A furono il 1999/2000, il 2002/2003, il 2007/2008, il 2008/2009, il 2012/2013 e il 2014/2015. Tutti anni in cui non eravamo competitivi (tranne il 2002/2003). Mai quando abbiamo vinto scudetti.
Questione euroderby: Sheva aveva solo fatto il gesto, manco l’aveva toccato Materazzi, ed eravamo già sullo 0-1 per noi, quindi avreste dovuto fare 4 goals per ribaltare la partita. Il goal annullato a Cambiasso era regolare? Si, ma questo di sicuro non giustifica quanto successo, noi quando a Barcellona l’anno dopo ci annullarono un goal regolarissimo di Sheva al ritorno(e sarebbe stato il goal del pareggio, mentre quello di Cambiasso era il primo di 4 goals che avrebbero dovuto essere segnati contro Cafu, Stam, Nesta e Maldini nei 17 minuti che rimanevano: auguroni) non ci azzardammo a fare quanto fatto da voi. Perché sappiamo che sono cose che possono succedere, a volte a favore a volte contro (anche se al Barca più spesso a favore che contro, tanto da essere chiamati UEFAlona dai tifosi di altre squadre sia spagnole che inglesi che italiane). E ripeto, ti ho citato articoli esteri sulla questione dove siete stati descritti, per quell’episodio, come una tifoseria frustrata da tre lustri di insuccessi in patria e fuori, quindi se solo alcuni (grazie a Dio solo alcuni) di voi hanno il coraggio di leggerlo pure in maniera positiva e/o come prova di qualche complotto anti-Inter (quando uscivate col Villareal, col Valencia, col Malmoe, quando retrocedevate in UEFA nel 2003/2004 con una squadra costruita coi miliardi di Moratti lì pure c’era un complotto? O semplicemente non eravate forti come credevate di essere? Perché sai, noi nello stesso periodo, il 2002/2007, facevamo tre finali e una semifinale, con due vittorie) io due domande me le farei. Se vai in autostrada e tutti sono contromano ti svelo un segreto: quello contromano molto probabilmente sei tu. Perlomeno, statisticamente c’è una probabilità del 99,999999% periodico che sia così.
E a volte ammettere semplicemente che altri sono stati migliori di te può essere uno sprone per migliorarsi. Ma ehi, se a uno sta bene fare una finale di Champions una volta ogni 38 anni e vincerla una volta ogni 45, trovando però conforto nell’idea che ciò accada perché il mondo ce l’ha con lui, chi sono io per giudicarlo?
Le ho già cercate, perché io certe cose le prendo sul serio. Perciò ho cercato se ci fosse qualcuno, a parte qualche gobbo e interista rigorosamente italiano, che ne parlasse. Trovato nulla. E le ho cercate perché se certe cose sono vere voglio saperlo. Anche perché non mi piace farmi buttare ***** addosso sul nulla.ma pensi veramente che se uno volesse dedicare qualche ora a cercare fonti qualsiasi su Internet che sostengano affermazioni opposte a quelle riportate nei tuoi link del menga non le troverebbe?
Ma tanto da quello che leggo in giro c’è già la scusa pronta. Ho letto robe come “lo scudo lo faranno vincere ai ladri, ma nel caso non ce la facessero tengono il Milan come cavallo di riserva”. CIT. da Inter-Parma.IL nostro pari col Parma ha come effetto collaterale quello di alimentare la motivazione rossonera. Consigliabile non minimizzare più il loro percorso e cominciare a raddrizzare il nostro.
idiota, guarda che quell'anno c'erano i playout con le prime squadre classificate della seconda divisione, l'inter vinse tutti i playout e restò in a. addirittura il compromesso colombo aumentò il numero di playout e fu creato quell'anno (quindi l'inter fu pure sfavorita visto che per rimanere in a ha dovuto vincere un playout in più rispetto alla norma). è come se ti lamentassi che la terzultima della bundes rimane in bundes dopo aver vinto il playout con la terza della seconda divisione, la permanenza nella bundes se l'è conquistato, non gliela mica regalato nessuno. e le regole son quelle, stop. quando il milan è arrivato terzultima non c'erano i playout ed è retrocesso, che ragionamento è. colpa vostra che eravate scarsiA differenza di altri capaci di arrivare ultimi senza retrocedere
idiota, guarda che quell'anno c'erano i playout con le prime squadre classificate della seconda divisione, l'inter vinse tutti i playout e restò in a. addirittura il compromesso colombo aumentò il numero di playout e fu creato quell'anno (quindi l'inter fu pure sfavorita visto che per rimanere in a ha dovuto vincere un playout in più rispetto alla norma). è come se ti lamentassi che la terzultima della bundes rimane in bundes dopo aver vinto il playout con la terza della seconda divisione, la permanenza nella bundes se l'è conquistato, non gliela mica regalato nessuno. e le regole son quelle, stop. quando il milan è arrivato terzultima non c'erano i playout ed è retrocesso, che ragionamento è. colpa vostra che eravate scarsi
poi la storia della lattina è vergognosa perchè l'inter doveva vincere a tavolino. all'epoca quando c'era un'invasione di campo o un giocatore veniva colpito da un oggetto tirato dagli spalti, la squadra ospite vinceva a tavolino. l'inter fu addirittura svantaggiata rispetto alla norma ( e dovette rinunciare a boninsegna per tutto il match tra l'altro)
poi non dovrebbe parlare chi è rimasto impunito dopo calciopoli, con la stessa uefa che sconsigliò alla figc di far qualificare il milan alle coppe europee, ma vennero dati gli esatti punti di penalizzazioni per far qualificare il milan in cl. una non punizione
sarà...ma io penso da sempre che quel milan 2004-2005 e 2005-2006 era la squadra più forte d'europa....e le rubate che ha fatto la juve in alcuni di quegli scontri diretti furono incredibili.
la trattenuta su crespo davanti alla porta la capofila su tutto...
io calciopoli l'ho seguita tanto, documentari, speciali, qualche sentenza...
di tante cose che non capisco (perchè esistano ancora lazio e fiore per esempio e juve non in serie D) una è cosa centrasse il Milan.
che per carità aveva berlusca e galliani che in quanto a conflitti di interessi non ne parliamo, ma in campo quel milan era straordinario e legittimo vincitore morale di quei 2 anni...
da interista mi da fastidio dirlo ma non riesco a non pensarlo
Secondo me questo inizia a scrivere i post di mattina e finisce la sera